アカウント名:
パスワード:
・素人なのに俺が判断するといって対応が遅れた。・現地に行って邪魔した。・素人にわかりやすい資料を作らなくてはいけなくなり，専門家の仕事を邪魔した。・東電のトップの帰京を邪魔した。広く言えば，・事故時に政府が迅速に判断しなくては民間は動けないこともあるのに， その体制を作っていなかった。という人災です。
で、それで、どうして東電の賠償になるの？
ガセかどうかは別としても、そもそもの理屈がおかしいと思うのだが。
#結果的に政府が金出してるってのは無しね。それなら最初から政府経由で金を出せば済むわけだから。
vax730さんは、東電の賠償が人災なので当然とは一言も言っていないような。たれ込みの内容からすれば、公的資金の注入が当然と言っているのでは？なぜそこまで東電の賠償責任の有無に拘るんですか？
紹介があった東京電力による事故調査報告書http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/111202c.pdf [tepco.co.jp]を見ると，１２日0:06にはベントの準備を指示，1:30ごろに国にベントの申し入れをしていますので，> →東電「ヤです、放射能漏らしたらそれこそあんた達ウルサいし」ということはなさそうです。
いまだにこんなガセネタを信じている人がいるのか…
東京電力による事故調査報告書(PDF) [tepco.co.jp]の48ページ以降に事故時の詳しい情報が時系列順位書かれているので、一度読んでみてください。これを見れば、あなたの言う
・素人なのに俺が判断するといって対応が遅れた。 ・現地に行って邪魔した。 ・素人にわかりやすい資料を作らなくてはいけなくなり，専門家の仕事を邪魔した。 ・東電のトップの帰京を邪魔した。
がすべて嘘であることが、だれにでも理解できますから。
事実から目をそむけ、出所不明の怪しげな情報ばかりを鵜呑みにし、自分の信じたい「事実」を求めるのはあなたの自由です。しかしながら公然と虚偽の情報を発信されるのは控えたほうがよいかと思います。
読みました。・避難指示が遅れた(12日5:44発令)ためベントできなかった。 避難指示の遅れの原因は不明（先の３番目？）・首相が来たことが書かれていない。（やはり邪魔をした可能性がある。）
・東電のトップの帰京を邪魔した。は事実。うそかもしれないのは，・素人なのに俺が判断するといって対応が遅れた。かな。いずれにしろ，・事故時に政府が迅速に判断しなくては民間は動けないこともあるのに， その体制を作っていなかった。は事実であることは明らか。
なるほど、先入観を持った目で見ると悪材料に映るんですね。
>避難指示が遅れた避難路が確保されなければ指示は出せません。>首相が～本当に邪魔をしたならそう書かれます。>東電のトップ～民間企業のトップを自衛隊機に乗せる明確な法的根拠がありません。
政府にすら正確な情報が入っていなかった状況で（だからわざわざ首相が現場に行かなければならなかった）後からこの判断が正しかったというのは単なる後出しジャンケンですよ。現在に至り政府対応が致命的に不味かったと指摘する専門的な論調はほとんど影を潜めています。当時の（未検証な）マスコミ情報を何時までも引きずるのは危険でもあります。
> 避難路が確保されなければ指示は出せません。避難路のチェックが5時すぎまでかかったというソースはあるのですか？また，それはいつから始められたのですが？少なくとも11日20:50 半径２ｋｍ，21:23 半径3ｋｍの住人に避難指示が出ています。全電源喪失が分かってからチェックすれば，翌朝まではかかるとは思えません。また，主な避難路がチェックできれば，避難を開始すべきと思います。
東電トップの件は，一度自衛隊機に乗せて半分まで来たあとで，大した理由もなしに引き返したのですよ。じゃましていることは明らかと思います。それに，原発の緊急時に支援するような法律がないこと自体が，体制の不備と思います。
> 事実から目をそむけ、出所不明の怪しげな情報ばかりを鵜呑みにし、自分の信じたい「事実」を求めるのはあなたの自由です。しかしながら公然と虚偽の情報を発信されるのは控えたほうがよいかと思います。
それはまことに結構なお話ですから、その態度を貫いて、以下のトピックのタレコミ人のACと編集者のhylomを非難することに協力していただければと思います。
> がすべて嘘であることが、だれにでも理解できますから。いまごろ出てきたまとまった資料を読んでも意味ないでしょ。せめて実際の報告書 [meti.go.jp]ぐらい全部みてから語ってくださいな。
見学ツアーで無機能状態を作ったのは事実です。第一は第二と比べ初動過失があったのにもかかわらず、言い訳の材料を提供してしまったのも問題でしょう。
・全交流電源喪失について「考慮する必要がない」とした [wordpress.com] ・安全委からの安定ヨウ素剤の服用提言を喪失 [asahi.com] っていろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
人災（政府の人の）なので当然では (スコア:1)
・素人なのに俺が判断するといって対応が遅れた。
・現地に行って邪魔した。
・素人にわかりやすい資料を作らなくてはいけなくなり，専門家の仕事を邪魔した。
・東電のトップの帰京を邪魔した。
広く言えば，
・事故時に政府が迅速に判断しなくては民間は動けないこともあるのに，
その体制を作っていなかった。
という人災です。
Re:人災（政府の人の）なので当然では (スコア:1)
で、それで、どうして東電の賠償になるの？
ガセかどうかは別としても、そもそもの理屈がおかしいと思うのだが。
#結果的に政府が金出してるってのは無しね。それなら最初から政府経由で金を出せば済むわけだから。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re: (スコア:0)
vax730さんは、東電の賠償が人災なので当然とは一言も言っていないような。
たれ込みの内容からすれば、公的資金の注入が当然と言っているのでは？
なぜそこまで東電の賠償責任の有無に拘るんですか？
Re: (スコア:0)
ベントの遅れを菅首相のせいにしても無駄だよ。もう時系列でちゃんと検証されてんだから。
経産省「早くベントしろ」
→東電「ヤです、放射能漏らしたらそれこそあんた達ウルサいし」
→菅到着「いいからさっさとやれ」
→東電「仕方ないですね、準備に時間かかりますが」
→菅帰る
→東電「そろそろ始めっか」
→作業員「あれ電気来てないからバルブ回んなくね？」
東電はそもそもベントする気がなかったし、しぶしぶ作業始めるまで作業のための準備を何もしてなかった(停電してんのにスイッチ押すだけでベントできると思ってた)のが最大の原因です。これのどこに専門家の仕事としての要素があるのやら。
Re:人災（政府の人の）なので当然では (スコア:1)
紹介があった東京電力による事故調査報告書
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/111202c.pdf [tepco.co.jp]
を見ると，１２日0:06にはベントの準備を指示，1:30ごろに国にベントの申し入れをしていますので，
> →東電「ヤです、放射能漏らしたらそれこそあんた達ウルサいし」
ということはなさそうです。
Re: (スコア:0)
いまだにこんなガセネタを信じている人がいるのか…
東京電力による事故調査報告書(PDF) [tepco.co.jp]の48ページ以降に事故時の詳しい情報が時系列順位書かれているので、一度読んでみてください。これを見れば、あなたの言う
・素人なのに俺が判断するといって対応が遅れた。
・現地に行って邪魔した。
・素人にわかりやすい資料を作らなくてはいけなくなり，専門家の仕事を邪魔した。
・東電のトップの帰京を邪魔した。
がすべて嘘であることが、だれにでも理解できますから。
事実から目をそむけ、出所不明の怪しげな情報ばかりを鵜呑みにし、自分の信じたい「事実」を求めるのはあなたの自由です。しかしながら公然と虚偽の情報を発信されるのは控えたほうがよいかと思います。
Re:人災（政府の人の）なので当然では (スコア:1)
読みました。
・避難指示が遅れた(12日5:44発令)ためベントできなかった。
避難指示の遅れの原因は不明（先の３番目？）
・首相が来たことが書かれていない。（やはり邪魔をした可能性がある。）
・東電のトップの帰京を邪魔した。
は事実。
うそかもしれないのは，
・素人なのに俺が判断するといって対応が遅れた。
かな。いずれにしろ，
・事故時に政府が迅速に判断しなくては民間は動けないこともあるのに，
その体制を作っていなかった。
は事実であることは明らか。
Re: (スコア:0)
なるほど、先入観を持った目で見ると悪材料に映るんですね。
>避難指示が遅れた
避難路が確保されなければ指示は出せません。
>首相が～
本当に邪魔をしたならそう書かれます。
>東電のトップ～
民間企業のトップを自衛隊機に乗せる明確な法的根拠がありません。
政府にすら正確な情報が入っていなかった状況で（だからわざわざ首相が現場に行かなければならなかった）
後からこの判断が正しかったというのは単なる後出しジャンケンですよ。
現在に至り政府対応が致命的に不味かったと指摘する専門的な論調はほとんど影を潜めています。
当時の（未検証な）マスコミ情報を何時までも引きずるのは危険でもあります。
Re:人災（政府の人の）なので当然では (スコア:1)
> 避難路が確保されなければ指示は出せません。
避難路のチェックが5時すぎまでかかったというソースはあるのですか？
また，それはいつから始められたのですが？
少なくとも11日20:50 半径２ｋｍ，21:23 半径3ｋｍの住人に避難指示が出ています。
全電源喪失が分かってからチェックすれば，翌朝まではかかるとは思えません。
また，主な避難路がチェックできれば，避難を開始すべきと思います。
東電トップの件は，一度自衛隊機に乗せて半分まで来たあとで，
大した理由もなしに引き返したのですよ。
じゃましていることは明らかと思います。
それに，原発の緊急時に支援するような法律がないこと自体が，体制の不備と思います。
Re: (スコア:0)
> 事実から目をそむけ、出所不明の怪しげな情報ばかりを鵜呑みにし、自分の信じたい「事実」を求めるのはあなたの自由です。しかしながら公然と虚偽の情報を発信されるのは控えたほうがよいかと思います。
それはまことに結構なお話ですから、その態度を貫いて、以下のトピックのタレコミ人のACと編集者のhylomを非難することに協力していただければと思います。
Re: (スコア:0)
> がすべて嘘であることが、だれにでも理解できますから。
いまごろ出てきたまとまった資料を読んでも意味ないでしょ。
せめて実際の報告書 [meti.go.jp]ぐらい全部みてから語ってくださいな。
見学ツアーで無機能状態を作ったのは事実です。
第一は第二と比べ初動過失があったのにもかかわらず、言い訳の材料を提供してしまったのも問題でしょう。
Re: (スコア:0)
・全交流電源喪失について「考慮する必要がない」とした [wordpress.com]
・安全委からの安定ヨウ素剤の服用提言を喪失 [asahi.com]
っていろ