アカウント名:
パスワード:
原発事故で避難している人が払った税金が避難している人に支払われる賠償金になるのですか?自分の賠償金を自分で払わなければいけないの?
ま、これで核燃料サイクルも終わりだなほとぼりが冷めたころに原発は再稼働するだろうが、原発新規建設は不可能だから時間をかけて自然と脱原発になる原発が無くなる頃には日本は人口減少で電力需要も減ってるだろうから電力不足の問題はない日本メーカーの原発事業も韓国や発展途上国・新興国の企業に売却されるだろう原発部品として圧力容器・格納容器とか熱交換機、タービンが売れれればそれで良いし、日本メーカーがプライムのリスクを抱え込む必要はないどうしても原発やりたい人は海外移住してください
>原発事故で避難している人が払った税金が避難している人に支払われる賠償金になるのですか?>自分の賠償金を自分で払わなければいけないの?
では東京電力の電力を利用している人の負担ということでどうでしょうか?
利用者→東京電力→被害者といった流れなら自然かと。
その流れは確かに自然なんだけどね、ただ一点だけ考慮して欲しい点は、利用者は電力会社を選べないってことかな。例えば、「値段が高くても原発を使っていない電気会社」と「原発使ってるから値段が安い東京電力」があって、利用者がそれを選んで電気を買えるなら、その流れは本当に自然な流れだと思う。この場合、東京電力の利用者は、原発を使うことを含めて選択しているわけだしね。事故の際の責任も負わせられる。
でも、現状、利用者が東京電力管内で東京電力以外の電気を使う術はほとんど無い(大多数の一般家庭
3.11移行、いや、実はそれ以前から散々言われていたことだけど、
>例えば、「値段が高くても原発を使っていない電気会社」と>「原発使ってるから値段が安い東京電力」があって、
そうじゃなかったことは証明されたわけ。
原発使ってるが、安全運用にかかるコストや寿命を迎えた原発の廃炉コストをぜーんむ知らんふりして削ったうえで安くしていた東京電力を使った結果、大事故を起こして大変なコスト増を生んだのだから、東京電力管内の電気料金が倍になったとしてもそれはしょうがない。
他の原発を使っている電力会社管内の人たちも、それは覚悟しておくべき。特に、「原発賛成」って言ってる人は、例え大事故が発生しても「国の責任で」とか「税金で」なんて絶対言うなって思う。
>例えば、「値段が高くても原発を使っていない電気会社」と>「原発使ってるから値段が安い東京電力」があって、そうじゃなかったことは証明されたわけ。
いやだからさ。その証明を有耶無耶にしようとしている現状を変えなきゃいけないって話でしょ?
元コメの言っているのは、例えば「値段が高くても原発を使っていない電気会社」と「原発使ってるから値段が安い東京電力」が選択できれば、東京電力や政府・行政が原発をゴリ押しするのは無理だっただろうねぇ、と言っているわけだ。原発のコストをちゃんと計算したら「原発を使っていない電気会社」と「原発使ってるからもっと値段が高い東京電力」になるはずだよねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
税金が賠償金 (スコア:0)
原発事故で避難している人が払った税金が避難している人に支払われる賠償金になるのですか?
自分の賠償金を自分で払わなければいけないの?
ま、これで核燃料サイクルも終わりだな
ほとぼりが冷めたころに原発は再稼働するだろうが、原発新規建設は不可能だから時間をかけて自然と脱原発になる
原発が無くなる頃には日本は人口減少で電力需要も減ってるだろうから電力不足の問題はない
日本メーカーの原発事業も韓国や発展途上国・新興国の企業に売却されるだろう
原発部品として圧力容器・格納容器とか熱交換機、タービンが売れれればそれで良いし、日本メーカーがプライムのリスクを抱え込む必要はない
どうしても原発やりたい人は海外移住してください
Re: (スコア:0)
>原発事故で避難している人が払った税金が避難している人に支払われる賠償金になるのですか?
>自分の賠償金を自分で払わなければいけないの?
では東京電力の電力を利用している人の負担ということでどうでしょうか?
利用者→東京電力→被害者
といった流れなら自然かと。
Re: (スコア:0)
その流れは確かに自然なんだけどね、ただ一点だけ考慮して欲しい点は、利用者は電力会社を選べないってことかな。
例えば、「値段が高くても原発を使っていない電気会社」と「原発使ってるから値段が安い東京電力」があって、利用者がそれを選んで電気を買えるなら、その流れは本当に自然な流れだと思う。この場合、東京電力の利用者は、原発を使うことを含めて選択しているわけだしね。事故の際の責任も負わせられる。
でも、現状、利用者が東京電力管内で東京電力以外の電気を使う術はほとんど無い(大多数の一般家庭
Re:税金が賠償金 (スコア:0)
3.11移行、いや、実はそれ以前から散々言われていたことだけど、
>例えば、「値段が高くても原発を使っていない電気会社」と
>「原発使ってるから値段が安い東京電力」があって、
そうじゃなかったことは証明されたわけ。
原発使ってるが、安全運用にかかるコストや寿命を迎えた原発の廃炉コストを
ぜーんむ知らんふりして削ったうえで安くしていた東京電力を使った結果、
大事故を起こして大変なコスト増を生んだのだから、東京電力管内の電気料金が
倍になったとしてもそれはしょうがない。
他の原発を使っている電力会社管内の人たちも、それは覚悟しておくべき。
特に、「原発賛成」って言ってる人は、例え大事故が発生しても「国の責任で」
とか「税金で」なんて絶対言うなって思う。
Re: (スコア:0)
いやだからさ。
その証明を有耶無耶にしようとしている現状を変えなきゃいけないって話でしょ?
元コメの言っているのは、例えば「値段が高くても原発を使っていない電気会社」と「原発使ってるから値段が安い東京電力」が選択できれば、東京電力や政府・行政が原発をゴリ押しするのは無理だっただろうねぇ、と言っているわけだ。
原発のコストをちゃんと計算したら「原発を使っていない電気会社」と「原発使ってるからもっと値段が高い東京電力」になるはずだよねぇ