アカウント名:
パスワード:
これだけコストをかけてメガソーラーを作っても定格出力は高々1,500kW。近所の八戸火力発電所 (250,000kW) の0.6%に過ぎない。
定格出力ではなく年間出力で見るともっと悲惨で、八戸太陽光発電所の1,600,000kWhは八戸火力発電所 (1,314,000,000kWh) の0.1%強に過ぎない (火力発電所の稼働率は60%として計算。現実には火力発電はもっと稼働率を上げられるのでその差は更に広がる) 。
その上、出力調整が一切利かないお天気任せの太陽光発電に対し、火力発電は出力調整も自由自在。
まさに太陽光発電の無力さを示す格好のサンプル。
安くなるに伴って、途上国で大型の案件が幾つも出てきています。例:セルビア [pv-magazine.com]、ナミビア [greentechmedia.com]。いずれも100万kW級が想定されてます。
その後の海外展開まで考えないとダメですよ。東芝等は、そこまで視野に入れて取り組んでるんじゃないですか。
そもそも日本国内は土地代が
別にパネルメーカーが勝手にやる分にはかまわないが、電力会社が電気代のアガリ (実質的な税金) を使って特定メーカーに利益供与するのは許せん。
えーと。まずパネルは競争激しいので、儲かる事業じゃないですよ。軒並み赤字です。
メガソーラーで育つのは、そのパネルを使って商売(設計・設置・運用・部材供給等)する関連産業になるはずです。たとえば愛知のメガソーラー+風力発電には三井化学など関連分野の6社が参加されていて、各社の技術開発・改良に活かす計画です [nikkan.co.jp]。そうやって開発された技術から、国外にも販売できるような製品やサービスが強化されれば、国として助成の価値があるでしょう。
一方で発電コストがまだ高いので、単に発電で稼ぐだけが目的のプロジェクトは推奨されません。来年度からの買取額も、そのへんを考慮して低めに設定して頂くのが良いと思います。発電事業としては微妙に儲からないけど、技術開発と考えればなんとか元が取れる程度に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
結局ただのパフォーマンス (スコア:2, すばらしい洞察)
これだけコストをかけてメガソーラーを作っても定格出力は高々1,500kW。近所の八戸火力発電所 (250,000kW) の0.6%に過ぎない。
定格出力ではなく年間出力で見るともっと悲惨で、八戸太陽光発電所の1,600,000kWhは八戸火力発電所 (1,314,000,000kWh) の0.1%強に過ぎない (火力発電所の稼働率は60%として計算。現実には火力発電はもっと稼働率を上げられるのでその差は更に広がる) 。
その上、出力調整が一切利かないお天気任せの太陽光発電に対し、火力発電は出力調整も自由自在。
まさに太陽光発電の無力さを示す格好のサンプル。
国内市場だけだと、どの産業もジリ貧。 (スコア:2)
安くなるに伴って、途上国で大型の案件が幾つも出てきています。
例:セルビア [pv-magazine.com]、ナミビア [greentechmedia.com]。いずれも100万kW級が想定されてます。
その後の海外展開まで考えないとダメですよ。
東芝等は、そこまで視野に入れて取り組んでるんじゃないですか。
そもそも日本国内は土地代が
Re: (スコア:0)
別にパネルメーカーが勝手にやる分にはかまわないが、電力会社が電気代のアガリ (実質的な税金) を使って特定メーカーに利益供与するのは許せん。
Re:国内市場だけだと、どの産業もジリ貧。 (スコア:1)
えーと。まずパネルは競争激しいので、儲かる事業じゃないですよ。軒並み赤字です。
メガソーラーで育つのは、そのパネルを使って商売(設計・設置・運用・部材供給等)する関連産業になるはずです。
たとえば愛知のメガソーラー+風力発電には三井化学など関連分野の6社が参加されていて、各社の技術開発・改良に活かす計画です [nikkan.co.jp]。
そうやって開発された技術から、国外にも販売できるような製品やサービスが強化されれば、国として助成の価値があるでしょう。
一方で発電コストがまだ高いので、単に発電で稼ぐだけが目的のプロジェクトは推奨されません。
来年度からの買取額も、そのへんを考慮して低めに設定して頂くのが良いと思います。発電事業としては微妙に儲からないけど、技術開発と考えればなんとか元が取れる程度に。