アカウント名:
パスワード:
太陽全体や地球全体（地熱）まで含めて計算すれば、確かにエントロピーは増大し、使えるエネルギーは有限です。ただし他の投稿で既に指摘した通り、 [srad.jp]、それらはあと十億年単位で使えます。人類のスケールからすれば、事実上無限と見なせる規模です。
比較対象の枯渇性燃料は数十年単位で残りを心配されていますので、８ケタもの違いがあります。「枯渇性」「再生可能」の分類は、その差を表しています。８ケタもの違いを同列に論じるのは、詭弁ですよ。
ちなみに出所は槌田氏あたりだと思いますが、その方（or 方々？）、温暖化でもエネルギー収支でも、世界でまともに認められてるような論文がありませんから。大学の研究室に所属してる知り合いがいたら、論文データベースで検索してもらって確かめると良いですよ。# ものの見事に「該当なし」だったりしますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
エントロピー増大の... (スコア:1)
８ケタの違いがあります。 (スコア:1)
太陽全体や地球全体（地熱）まで含めて計算すれば、確かにエントロピーは増大し、使えるエネルギーは有限です。
ただし他の投稿で既に指摘した通り、 [srad.jp]、それらはあと十億年単位で使えます。
人類のスケールからすれば、事実上無限と見なせる規模です。
比較対象の枯渇性燃料は数十年単位で残りを心配されていますので、８ケタもの違いがあります。
「枯渇性」「再生可能」の分類は、その差を表しています。８ケタもの違いを同列に論じるのは、詭弁ですよ。
ちなみに出所は槌田氏あたりだと思いますが、その方（or 方々？）、温暖化でもエネルギー収支でも、世界でまともに認められてるような論文がありませんから。
大学の研究室に所属してる知り合いがいたら、論文データベースで検索してもらって確かめると良いですよ。
# ものの見事に「該当なし」だったりしますよ。