アカウント名:
パスワード:
降雨量が上限。
発電量の話じゃなくて再生可能性の話でしょ
降雨が0なら発電で消費される水も0、降雨が100なら発電で消費される水も100っていう話地熱発電は地下水を100消費するが降雨で補充されるのは99以下#0とか100って数字は適当
もっともダムを造るのに使うエネルギーや物質、環境破壊について言及されてないからなんかダムよりの話ですけど
今時の地熱発電は注水してるから地下水量は関係ないと思うんだ。
それでも減るってのなら何なら海水使えば7つの大洋が枯れるまでは使えるし、その上海面上昇に対応できて凄くお得だと思うよ。熱源が有るから浄水には困らんしさ。現実には人間の力じゃその程度の発電使用で水を無くす事なんて出来ないが。
だいたいエネルギー源を完全に無視している。地熱発電てのは地下水のエネルギーではなく地熱と外気の温度差を取り出しているんだから、水を考えるのはちょっとおかしい。ましてや、エネルギー源でなく製造原料を以て再生不可とするのは定義からしてズレているだろ。
いや、みんな地熱を語るとき水を忘れるけどアレ結構重要だよってことじゃない?イマドキは注水してるのかは知らないけど、もともと熱鉱泉って猛毒である場合が多く特に日本とかそうだけど、毒じゃないとこは温泉として先に占有されちゃってるから「汚染水の除去」っていうプロセスをどうしても考えなくちゃいけないんだけど、これが相当大変ってじっちゃんが言ってたよ。
いや、地熱向けに砒素等の除去技術ぐらい既に低コストの奴が開発済み。水だって還元井の使用で改善済み。地熱発電は無名のせいか解決済みの項目がデメリットとして何度も取り上げられるよねw資源量の問題を解決すべく今はEGSという物が研究中である事も無視されて地熱発電は東北とか九州でしか出来ない量の足りない欠陥エネルギーとか叩かれてかわいそうだよな。原子力はあれだけ未開発の技術を前提としてエネルギー政策に組み込まれて予算がたっぷりなのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
水力も有限 (スコア:0)
降雨量が上限。
Re: (スコア:1)
発電量の話じゃなくて再生可能性の話でしょ
降雨が0なら発電で消費される水も0、降雨が100なら発電で消費される水も100っていう話
地熱発電は地下水を100消費するが降雨で補充されるのは99以下
#0とか100って数字は適当
もっともダムを造るのに使うエネルギーや物質、環境破壊について言及されてないからなんかダムよりの話ですけど
Re: (スコア:0)
今時の地熱発電は注水してるから地下水量は関係ないと思うんだ。
それでも減るってのなら何なら海水使えば7つの大洋が枯れるまでは使えるし、
その上海面上昇に対応できて凄くお得だと思うよ。
熱源が有るから浄水には困らんしさ。
現実には人間の力じゃその程度の発電使用で水を無くす事なんて出来ないが。
だいたいエネルギー源を完全に無視している。
地熱発電てのは地下水のエネルギーではなく地熱と外気の温度差を取り出しているんだから、
水を考えるのはちょっとおかしい。
ましてや、エネルギー源でなく製造原料を以て再生不可とするのは定義からしてズレているだろ。
Re: (スコア:0)
いや、みんな地熱を語るとき水を忘れるけどアレ結構重要だよってことじゃない?
イマドキは注水してるのかは知らないけど、もともと熱鉱泉って猛毒である場合が多く
特に日本とかそうだけど、毒じゃないとこは温泉として先に占有されちゃってるから
「汚染水の除去」っていうプロセスをどうしても考えなくちゃいけないんだけど、
これが相当大変ってじっちゃんが言ってたよ。
Re:水力も有限 (スコア:0)
いや、地熱向けに砒素等の除去技術ぐらい既に低コストの奴が開発済み。
水だって還元井の使用で改善済み。
地熱発電は無名のせいか解決済みの項目がデメリットとして何度も取り上げられるよねw
資源量の問題を解決すべく今はEGSという物が研究中である事も無視されて
地熱発電は東北とか九州でしか出来ない量の足りない欠陥エネルギーとか叩かれてかわいそうだよな。
原子力はあれだけ未開発の技術を前提としてエネルギー政策に組み込まれて予算がたっぷりなのに。