アカウント名:
パスワード:
面白い記事を紹介していただきありがとうございます。ですが、
水力発電: …しかしその「再生可能性」は太陽光や風力を遥かに凌駕する。
こんなこと、どこに書いてあるんですか。記事には、
Still, that's not to say that hydropower is more renewable than solar or wind power.(だからといってべつに水力発電が太陽光発電や風力発電より再生可能性が高いというわけではない。)
Still, that's not to say that hydropower is more renewable than solar or wind power.
(だからといってべつに水力発電が太陽光発電や風力発電より再生可能性が高いというわけではない。)
と書いてあります。
Stover 氏の軍配は水力発電にあがっている模様。
いいえ、著者はどの「再生可能エネルギー」にも軍配を上げていません。
ヒント: reoそのうちハム速みたいに抗議されるぞ。
ヒント: reo
それ、ヒントじゃなくて答えだから…。書くなら、
ヒント: 編集者
ですね。
リンク貼りませんけど、livedoorニュースがタレコミ文をそのまま載せちゃってますね。でもそれに対するコメント文までは表示されてない。
それを狙われたんですね、reoさん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
記事の著者は水力発電が良いとは言っていない (スコア:3)
面白い記事を紹介していただきありがとうございます。ですが、
こんなこと、どこに書いてあるんですか。記事には、
と書いてあります。
いいえ、著者はどの「再生可能エネルギー」にも軍配を上げていません。
Re:記事の著者は水力発電が良いとは言っていない (スコア:0)
ヒント: reo
そのうちハム速みたいに抗議されるぞ。
Re: (スコア:0)
それ、ヒントじゃなくて答えだから…。
書くなら、
ですね。
livedoorニュースへの引用狙いですか。 (スコア:2)
リンク貼りませんけど、livedoorニュースがタレコミ文をそのまま載せちゃってますね。
でもそれに対するコメント文までは表示されてない。
それを狙われたんですね、reoさん。