アカウント名:
パスワード:
主張の中に「自然エネルギーの需要と供給のミスマッチを補うため、送電網を増強し、需要地へ送電する体制を整えるよう提言した。」ありますが、電力会社としては遠くに送電するとロスが相当量発生するのに、買取時には満額代金を払わなくてはいけないとなるとやってられないでしょうね。
今時の送電技術ですと、超伝導無しでも2000km送って7%未満で済みます [abb.co.jp]。
ちなみに海底経由でも、600km近く送電してる例がありますよ [wikipedia.org]。
# その7%も両端でのACDC変換によるものが多いはずなので、SiC等のより高性能なインバータが実用化されたら、さらに損失減るんじゃないかなぁ。
「電力会社はロス分も含めて買い取る義務がある」「そうならないのは制度に問題がある。早急に是正すべき」ということかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
送電のロスとか考えてるのだろうか (スコア:1)
主張の中に「自然エネルギーの需要と供給のミスマッチを補うため、送電網を増強し、需要地へ送電する体制を整えるよう提言した。」ありますが、
電力会社としては遠くに送電するとロスが相当量発生するのに、買取時には満額代金を払わなくてはいけないとなるとやってられないでしょうね。
送電ロスは1000km単位でも数%の時代ですよ。 (スコア:5, 参考になる)
今時の送電技術ですと、超伝導無しでも2000km送って7%未満で済みます [abb.co.jp]。
ちなみに海底経由でも、600km近く送電してる例がありますよ [wikipedia.org]。
# その7%も両端でのACDC変換によるものが多いはずなので、SiC等のより高性能なインバータが実用化されたら、さらに損失減るんじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
「電力会社はロス分も含めて買い取る義務がある」
「そうならないのは制度に問題がある。早急に是正すべき」
ということかと。