アカウント名:
パスワード:
エネルギー効率を大幅に引き上げられるそうだ
IA32 よりは効率が良いのは分かるが、それじゃぁ数値計算用として使ったとき、POWER や SPARC と比べてどれくらい効率よいの?
NVIDIAによると、大規模データ並列のGPUは今の時点でも演算あたりのエネルギー消費が汎用CPUの1/10くらいだそうなので、汎用CPUの消費電力を削り、かつ役割を低下させることでエネルギー効率を上げよう作戦ではないかなと。
時期的には先に発表された64ビットアーキテクチャのARMv8を採用するんでしょうが、演算の大部分はGPUにやらせるのでしょう。ARMはデータをセットアップして、GPUにコード食わして実行、どうしてもGPUじゃできないところだけちょこっと、みたいな。なんかピーク性能は高いが思うように性能が出ないとか得意不得意が激しい計算機になりそうな気もしますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
どれぐらい電力効率が良い? (スコア:0)
エネルギー効率を大幅に引き上げられるそうだ
IA32 よりは効率が良いのは分かるが、それじゃぁ数値計算用として使ったとき、POWER や SPARC と比べてどれくらい効率よいの?
Re:どれぐらい電力効率が良い? (スコア:1)
NVIDIAによると、大規模データ並列のGPUは今の時点でも演算あたりのエネルギー消費が
汎用CPUの1/10くらいだそうなので、汎用CPUの消費電力を削り、かつ役割を低下させることで
エネルギー効率を上げよう作戦ではないかなと。
時期的には先に発表された64ビットアーキテクチャのARMv8を採用するんでしょうが、演算の
大部分はGPUにやらせるのでしょう。ARMはデータをセットアップして、GPUにコード食わして実行、
どうしてもGPUじゃできないところだけちょこっと、みたいな。
なんかピーク性能は高いが思うように性能が出ないとか得意不得意が激しい計算機になりそうな
気もしますが。