アカウント名:
パスワード:
えっと、FACTAなんか鵜呑みにしちゃって大丈夫ですか?ちょっとググってみれば、そのはっちゃけぶりが出るわ出るわ。(例えばこれ [ameblo.jp])記事を読めばわかるとおり、文体が凄く下品ですし。日本のメディア批判を行うのなら、真っ先に槍玉に挙げられる対象のように思うのですが。(もちろん、だからと言ってFACTAの記事が間違っているとは限りませんけど)
FACTAの記事の執筆者による続報が、現代のページ [ismedia.jp]に出てます。どちらに転んでもタダで済む話とは思えないですね。
誤報が過去にあったからと言って存在を否定するのは短絡的だとは思いますが、文体が下品なのは同意です。ターゲット読者が週刊誌と同じなんだと感じました。
出てくる証言がいつも「ある関係者」で、記者も無記名ですし、これを真に受けてしまうのもどうかと思いますよ。
ウッドフォード氏のメディア批判というのは、つまり、「週刊誌の内容を各メジャーメディアが取り上げないのはおかしい」という内容ですから、ちょっと無理があるんじゃないかと。
> ウッドフォード氏のメディア批判というのは、
タレコミ文を読んでも、リンク先を見ても、誰が日本のメディア批判をしてるのかはわからないんだよ。
実は、ウッドフォード氏を含めて、誰もメディア批判をしてないんじゃないかな。今のところはかもしれないけど。
「一流の低俗」ですかね
# 一流はともかく玉石混淆ではあると思う
「オフレコ(情報源は明かさないで欲しいが内容は信用して裏取りをして欲しい)」て言葉があるでしょ。誰から聞いた話から裏取りが出発しているのかは書けないし、なくても一向に構わない。創刊号から読んでますが掲載記事は裏取りされてるように思えますね。
ゴシップ誌の品位がどうだろうと、社長のウッドフォード氏をCEOに昇進させておきながら、そのわずか2週間後に欠席裁判で突如解任するという極めて不自然な事実は変わらない。
メディア批判のことはともかく、オリンパスがなんかおかしいってのは間違いないと思うよ。
ところで、いったいどこの誰が日本のメディア批判してるんでしょうね?>記事タイトル記事本文にはそれらしき記述が無いですが。強いて言えば記事本文が遠回しにメディア批判してると言える程度?※またreoの暴走なのかね…?
>どこの裁判所で裁判したの?欠席裁判っていう、慣用句知らない?
そんなことより、そもそもゴシップ記事かどうか、社長だったら分かるじゃないの?わからないようだったら、会社組織がまったくなっていないか、その社長が無能かどっちかで、その無能な人物を選出した会社組織はまったくなっていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
あ、あの…… (スコア:1)
えっと、FACTAなんか鵜呑みにしちゃって大丈夫ですか?
ちょっとググってみれば、そのはっちゃけぶりが出るわ出るわ。
(例えばこれ [ameblo.jp])
記事を読めばわかるとおり、文体が凄く下品ですし。
日本のメディア批判を行うのなら、真っ先に槍玉に挙げられる対象のように思うのですが。
(もちろん、だからと言ってFACTAの記事が間違っているとは限りませんけど)
Re:あ、あの…… (スコア:1)
FACTAの記事の執筆者による続報が、現代のページ [ismedia.jp]に出てます。
どちらに転んでもタダで済む話とは思えないですね。
Re:あ、あの…… (スコア:1)
誤報が過去にあったからと言って存在を否定するのは短絡的だとは思いますが、
文体が下品なのは同意です。ターゲット読者が週刊誌と同じなんだと感じました。
出てくる証言がいつも「ある関係者」で、記者も無記名ですし、
これを真に受けてしまうのもどうかと思いますよ。
ウッドフォード氏のメディア批判というのは、つまり、
「週刊誌の内容を各メジャーメディアが取り上げないのはおかしい」という内容ですから、
ちょっと無理があるんじゃないかと。
Re:あ、あの…… (スコア:1)
> ウッドフォード氏のメディア批判というのは、
タレコミ文を読んでも、リンク先を見ても、
誰が日本のメディア批判をしてるのかはわからないんだよ。
実は、ウッドフォード氏を含めて、誰もメディア批判をしてないんじゃないかな。
今のところはかもしれないけど。
暴露系の財界誌はこういうものですが、 (スコア:0)
だいたいその記事の切り口も文体も同じようなものですよ。
(○○社のお家騒動とか、XX社の内憂とか)
今回の件は「だからといってジャーナリズムのひとつとして馬鹿にできない」
ということの代表例になりそうです。
Re: (スコア:0)
「一流の低俗」ですかね
# 一流はともかく玉石混淆ではあると思う
Re: (スコア:0)
「オフレコ(情報源は明かさないで欲しいが内容は信用して裏取りをして欲しい)」て言葉があるでしょ。誰から聞いた話から裏取りが出発しているのかは書けないし、なくても一向に構わない。創刊号から読んでますが掲載記事は裏取りされてるように思えますね。
Re:あ、あの…… (スコア:1)
ゴシップ誌の品位がどうだろうと、社長のウッドフォード氏をCEOに昇進させておきながら、そのわずか2週間後に欠席裁判で突如解任するという極めて不自然な事実は変わらない。
メディア批判のことはともかく、オリンパスがなんかおかしいってのは間違いないと思うよ。
ところで、いったいどこの誰が日本のメディア批判してるんでしょうね?>記事タイトル
記事本文にはそれらしき記述が無いですが。
強いて言えば記事本文が遠回しにメディア批判してると言える程度?
※またreoの暴走なのかね…?
Re: (スコア:0)
>どこの裁判所で裁判したの?
欠席裁判っていう、慣用句知らない?
そんなことより、そもそもゴシップ記事かどうか、社長だったら分かるじゃないの?
わからないようだったら、会社組織がまったくなっていないか、
その社長が無能かどっちかで、その無能な人物を選出した会社組織はまったくなっていない。