アカウント名:
パスワード:
Mac Proのエアフローには感動します。http://ascii.jp/elem/000/000/428/428316/index-3.html [ascii.jp]こういうエアフローを実現できる自作機が欲しいものです。
エアフローって誤解されがちだけど、「筐体内に広い空間があって空気がたくさん通りそう=必要な部位の風が当たらない=ダメな設計」ですよ。そのページのMacProも、写真で見る限り、とても良いエアフロー設計には見えません。
メーカー製のPCや、サーバーなどは、一見ぎちぎちに詰まっていて冷却がちゃんとされなさそうに見えるかも知れませんが、そういう筐体の方がちゃんと排熱されます。(流れる空気が、発熱部位やヒートシンクに当たらざるを得ないので)
自作のケースでエアフローの良さをうたってる製品がありますが、開口部も多くほとんど意味が無いものが多いですよ。これも自作が奨められない要因の一つですね。
>そのページのMacProも、写真で見る限り、とても良いエアフロー設計には見えません。
きちんと排熱できている現実は無視ですか、そうですか。
機能はまあ満たしているが、感動するほどのものじゃないってことだろ。(設置環境が少し悪くなった時のマージンも少なそう、とかね)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
もうMacにしちゃいなよ (スコア:3, 参考になる)
Re: (スコア:2)
Mac Proのエアフローには感動します。
http://ascii.jp/elem/000/000/428/428316/index-3.html [ascii.jp]
こういうエアフローを実現できる自作機が欲しいものです。
Re:もうMacにしちゃいなよ (スコア:0)
エアフローって誤解されがちだけど、
「筐体内に広い空間があって空気がたくさん通りそう=必要な部位の風が当たらない=ダメな設計」
ですよ。
そのページのMacProも、写真で見る限り、とても良いエアフロー設計には見えません。
メーカー製のPCや、サーバーなどは、一見ぎちぎちに詰まっていて冷却がちゃんとされなさそうに
見えるかも知れませんが、そういう筐体の方がちゃんと排熱されます。
(流れる空気が、発熱部位やヒートシンクに当たらざるを得ないので)
自作のケースでエアフローの良さをうたってる製品がありますが、開口部も多くほとんど意味が無いものが多いですよ。
これも自作が奨められない要因の一つですね。
Re: (スコア:0)
>そのページのMacProも、写真で見る限り、とても良いエアフロー設計には見えません。
きちんと排熱できている現実は無視ですか、そうですか。
Re: (スコア:0)
機能はまあ満たしているが、感動するほどのものじゃないってことだろ。
(設置環境が少し悪くなった時のマージンも少なそう、とかね)