アカウント名:
パスワード:
ライブビューできるなら、ミラーレスにする意味ってあまりないと思うんだけど、コンパクトさ重視なんだろうか?でも、レンズはどうしてもでかくなっちゃうんだけど。
「1/60秒シャッターで実質解像度は1/4以下」にだまされてはいけない [zapanet.info] のように通常の光学ファインダーでミラー搭載した一眼レフの場合、特定の条件下だと、解像度が著しく悪化するって話もあったので、多分歓迎してる人もいるんだろうなー。
電子化すると知覚出来ないレベルでも、どうしても遅延は出ちゃうし、液晶は屋外では見えないし、屋内でもDPIなりの見え方しかしない
>のように通常の光学ファインダーでミラー搭載した一眼レフの場合、>特定の条件下だと、解像度が著しく悪化するって話もあったので、
件の記事をちゃんと読んでないでしょう?もしくは解っていて一眼レフが不利なことにしたい?
uxi はミラーレス歓迎してないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ミラーレスの良いところ悪いところ (スコア:2)
ライブビューできるなら、ミラーレスにする意味ってあまりないと思うんだけど、コンパクトさ重視なんだろうか?
でも、レンズはどうしてもでかくなっちゃうんだけど。
「1/60秒シャッターで実質解像度は1/4以下」にだまされてはいけない [zapanet.info]
のように通常の光学ファインダーでミラー搭載した一眼レフの場合、
特定の条件下だと、解像度が著しく悪化するって話もあったので、
多分歓迎してる人もいるんだろうなー。
電子化すると知覚出来ないレベルでも、どうしても遅延は出ちゃうし、
液晶は屋外では見えないし、屋内でもDPIなりの見え方しかしない
uxi
Re: (スコア:0)
>のように通常の光学ファインダーでミラー搭載した一眼レフの場合、
>特定の条件下だと、解像度が著しく悪化するって話もあったので、
件の記事をちゃんと読んでないでしょう?
もしくは解っていて一眼レフが不利なことにしたい?
Re:ミラーレスの良いところ悪いところ (スコア:0)
uxi はミラーレス歓迎してないだろ。