「日本政府、福島県沖に浮体式洋上風力発電所を建設へ」記事へのコメント

洋上なら関東の方が良いのでは

[shimotsuki (2505)]

福島の雇用という点では福島に作らざるを得ないんでしょうけど、送電の観点からは甚だ不効率ですよね。関東のどこかに設置した方が良いんじゃないでしょうか。

Re:洋上なら関東の方が良いのでは

[Anonymous Coward]

あんな船舶過密の海には無理でしょ。

Re:洋上なら関東の方が良いのでは

[safetyon (42840)]

船舶交通の障害にならないという意味でも、福島あたりがよいのでしょう。関東に近くなればなるほど、東京湾に向かう船舶交通量が増えることは間違いない。 福島あたりだと、それほどでもないでしょうし、やはり、雇用確保という面でも、福島あたりがベストだと思います。

Re:洋上なら関東の方が良いのでは

[QwertyZZZ (8195)]

暫くの間なら、福岡第二だってあるし送電には何も困らない様な気がしますが。
落ち着いたら別の場所に移動ってのも、出来ない事が無いのが浮体での設置でもありますし。

ただまあ、喜ぶのは福島県民よりも、鉄鋼や造船関連企業の様にも思えます。
が、まあ、その手の技術や産業で雇用を増やすと言うのも、それはそれで無意味でもないかなとも。

Re:

[Anonymous Coward]

九州は巨大なメガフロート説ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

中国～四国の西側あたりにいっぱい建ててあげるとあの辺の産業が活性化して喜ばれたりしないかな。
今わりと「なんにもない」的なトコになりつつあるから
在りし日の造船業のメッカ的な地位を築き上げたりしたら面白いんだけど。

Re:洋上なら関東の方が良いのでは

[QwertyZZZ (8195)]

書いた後同僚と話てたんですが、
「食い扶持は、釜石なり石巻なりの企業の再建用の仕事になれば良いのじゃ？」
と。

ま、確かに釜石は製鉄の町だし、石巻には造船団地とか有ったよな、と。

Re:

[Anonymous Coward]

低周波の問題もあるから、原子力発電と同じで人口密集地には今のところ向いてない。

低周波は体に良い

[Anonymous Coward]

きっと誰か言い出すぞｗ

低周波はレイバーに悪い

[Anonymous Coward]

きっと誰かがこのネタでボケると思っていたのに

＃ちなみに風速40mが必要です

彼 天より降りる。

[Anonymous Coward]

「ねえ、いったい何がはじまるの？

「風車をブチ壊すのさ

Re:

[Anonymous Coward]

低周波問題は、既に裁判沙汰になって、電力会社側が敗訴していたはずです。ぱっと広がった風力発電の建設ラッシュが一気にしぼんだのは、この裁判のせい。未練がましく、風力発電をやりたい官僚がいるようですが、半径1km以内に民家がないような、よほどの僻地でもなければ、日本国内で新規に風力発電をするのは無理です。

Re:

[Anonymous Coward]

>>ぱっと広がった風力発電の建設ラッシュが一気にしぼんだのは、この裁判のせい。

風力発電設備に対する補助金が1/2や1/3になったのが再大の原因だと思いますが。
ようするに、ヤリ逃げしても旨みがなくなっただけ。

Re:

[Anonymous Coward]

風力発電所は何処に設置しても同等の出力が得られるようなものではない
送電効率より設備利用率が最優先

Re:

[Anonymous Coward]

>>送電の観点からは甚だ不効率ですよね

送電ロスなんてしれてますが。
直流送電やります？