アカウント名:
パスワード:
光学系が作るイメージサークルだって丸いんだし、 ウエハのまま切らずに丸いセンサ作れば面積もう少し稼げるんじゃないかな。
四角じゃないと駄目な理由あるのかな。
べつに結晶が四角いわけではないので関係ないと思う。というかレンズもウエハーも丸いので丸が理にかなっている。
恐らく，露光の関係じゃないかな。詳しくわからんけど，たいていはウエハーをいっぺんに露光するのではなくて，いくつかの部分に分けて露光する。 （小さい面積の方が精度出るのは当たり前。）普通はチップを切り分けるから面内ではちょっとずれても問題無い。 （もちろんそれぞれの露光ではもちろんずれたら終わり。）だけど，どどでかいチップ（センサ）を作るときには複数の露光の位置をきちんと合わせなきゃいけない。 （それもチップの形成する露光の行程の数だけ。）露光の形は隙間無く埋めれる四角だから，やっぱり四角の方が作りやすいとは思う。
大きいチップを作るのは難しい。センサなど位置が重要な場合は特に。
まぁるい撮像素子が出来て丸い画像が撮れても、データを解析するときに、領域が四角くないと困るのでトリミングされちゃうとか。画像をリリースするときに、領域が四角くないと困るのでトリミングされちゃうとか。結局ムダになってしまいそう。
四角形が必要ならその辺はトリミングするんじゃなくてパディングすればいいじゃないか、と思う。この手のシステムであればRAWで出して、必要な情報に応じて現像処理するのだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
もう切らなくていいんじゃね? (スコア:2)
光学系が作るイメージサークルだって丸いんだし、 ウエハのまま切らずに丸いセンサ作れば面積もう少し稼げるんじゃないかな。
四角じゃないと駄目な理由あるのかな。
Re:もう切らなくていいんじゃね? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
べつに結晶が四角いわけではないので関係ないと思う。
というかレンズもウエハーも丸いので丸が理にかなっている。
恐らく，露光の関係じゃないかな。
詳しくわからんけど，たいていはウエハーをいっぺんに露光するのではなくて，いくつかの部分に分けて露光する。
（小さい面積の方が精度出るのは当たり前。）
普通はチップを切り分けるから面内ではちょっとずれても問題無い。
（もちろんそれぞれの露光ではもちろんずれたら終わり。）
だけど，どどでかいチップ（センサ）を作るときには複数の露光の位置をきちんと合わせなきゃいけない。
（それもチップの形成する露光の行程の数だけ。）
露光の形は隙間無く埋めれる四角だから，やっぱり四角の方が作りやすいとは思う。
大きいチップを作るのは難しい。センサなど位置が重要な場合は特に。
Re: (スコア:0)
まぁるい撮像素子が出来て丸い画像が撮れても、データを解析するときに、領域が四角くないと困るのでトリミングされちゃうとか。
画像をリリースするときに、領域が四角くないと困るのでトリミングされちゃうとか。
結局ムダになってしまいそう。
引くのじゃなくて足せばいい。 (スコア:0)
四角形が必要ならその辺はトリミングするんじゃなくてパディングすればいいじゃないか、と思う。
この手のシステムであればRAWで出して、必要な情報に応じて現像処理するのだろうし。