アカウント名:
パスワード:
普通DCなら4時間程度の停電は問題ないんだが。何を聞くんだ?
>普通DCなら4時間程度の停電は問題ないんだが。
それにしたって停電が起きていいわけじゃないですよね。保険は、そもそも使わなくて済むのが一番です。
データセンターの停電対策だって絶対完璧というわけでもなく。土俵そのものの品質は総合的に見ても重要です。
そうなると大規模停電がちょくちょくある米国のデータセンターなんか使えないことになるのだが……。
ついこないだ、MSとグーグルのクラウドサービスが落ちたニュースを見たばかりだし、あまり依存しすぎるとリスクが高まりますな。
って元々アメリカのサービスにそんなに高い信頼性はないような(笑)
>そうなると大規模停電がちょくちょくある米国のデータセンターなんか>使えないことになるのだが……。
そういう論議も当然アリだと思いますよ。
最近盛り上がっている日本の電力自由化の是非などもそこにつながっていきますよね。電力自由化で競争が激化しすぎると大規模停電などにも繋がりかねないよ、と。
でもそこで、「重要なところは対策してるんだから大丈夫に決まってるんだ」という論調だとさすがに幼稚でしょう。
何が幼稚なのかわからない、「万が一停電するかもしれないけどバックアップ電源があるから大丈夫。」これ以上何を議論するんですか?今回の韓国の件で言うならこれこそ想定していた「万が一」でしょう。停電なんか雷が落ちたって、誤って電線に何か引っ掛けたって起きるんだから絶対完璧な電力供給なんて幻想ですよ。
>今回の韓国の件で言うならこれこそ想定していた「万が一」でしょう。>停電なんか雷が落ちたって、誤って電線に何か引っ掛けたって起きるんだから>絶対完璧な電力供給なんて幻想ですよ。
「絶対」なんて(あなた以外は)誰も言ってないわけですが、理解できますか?
事故は少ないほうがいいんだけどねぇ、に対して「絶対事故を起こさない、なんてことはできないんだから、 事故を起こしても批判されるべきではない」というのはもう極論の域ですよね。
ヒヤリハット、1:30:300(1:29:300でもいいですが)なんてのを聞いたことはありませんか?一般的な大人であれば、絶対事故を起こさない、ということはできない。でも事故が起きたら?当人は反省する、周囲は再発防止や予防予備の対策を考える、そのくらいはするものです。
それが理解できないなら、もう社会人としての経験を積むしかありませんね。
で、元コメの人は何を訊いたら良いんでしょうか?「停電したけど無事乗り切れて最高ですねどんどん進めて行ったら良いんじゃないですか?」とか訊くんですかね
今回の停電はデータセンターが起こしたわけじゃないですし結局、日本でも起こる可能性があるのは何にも変わりませんが絶対なんてありませんしね
>それが理解できないなら、>もう社会人としての経験を積むしかありませんね。
さすがご立派な社会人様の仰るとおりでございます。さぞ社会では日夜素晴らしい活躍をなさっているのでしょうね。そのようなお方にこのような場所で啓蒙していただけることに感服しております。
停電がちょくちょくあることを前提に設計しているか、そうでないか。ちょくちょく停電するなら電気代が安価な事が前提だし、その代わりに自家発に金をかける。そうでないなら意味が無し。
その辺の比較ができないとなんとも言えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:0, オフトピック)
Re: (スコア:1)
普通DCなら4時間程度の停電は問題ないんだが。
何を聞くんだ?
Re: (スコア:0)
>普通DCなら4時間程度の停電は問題ないんだが。
それにしたって停電が起きていいわけじゃないですよね。
保険は、そもそも使わなくて済むのが一番です。
データセンターの停電対策だって絶対完璧というわけでもなく。
土俵そのものの品質は総合的に見ても重要です。
Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:5, すばらしい洞察)
そうなると大規模停電がちょくちょくある米国のデータセンターなんか使えないことになるのだが……。
theInsiderman(-1:フレームの元)
Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:1)
ついこないだ、MSとグーグルのクラウドサービスが落ちたニュースを見たばかりだし、あまり依存しすぎるとリスクが高まりますな。
って元々アメリカのサービスにそんなに高い信頼性はないような(笑)
Re: (スコア:0)
>そうなると大規模停電がちょくちょくある米国のデータセンターなんか
>使えないことになるのだが……。
そういう論議も当然アリだと思いますよ。
最近盛り上がっている日本の電力自由化の是非なども
そこにつながっていきますよね。
電力自由化で競争が激化しすぎると大規模停電などにも繋がりかねないよ、と。
でもそこで、
「重要なところは対策してるんだから大丈夫に決まってるんだ」
という論調だとさすがに幼稚でしょう。
Re: (スコア:0)
何が幼稚なのかわからない、「万が一停電するかもしれないけどバックアップ電源があるから大丈夫。」これ以上何を議論するんですか?
今回の韓国の件で言うならこれこそ想定していた「万が一」でしょう。
停電なんか雷が落ちたって、誤って電線に何か引っ掛けたって起きるんだから絶対完璧な電力供給なんて幻想ですよ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
>今回の韓国の件で言うならこれこそ想定していた「万が一」でしょう。
>停電なんか雷が落ちたって、誤って電線に何か引っ掛けたって起きるんだから
>絶対完璧な電力供給なんて幻想ですよ。
「絶対」なんて(あなた以外は)誰も言ってないわけですが、
理解できますか?
事故は少ないほうがいいんだけどねぇ、に対して
「絶対事故を起こさない、なんてことはできないんだから、
事故を起こしても批判されるべきではない」
というのはもう極論の域ですよね。
ヒヤリハット、1:30:300(1:29:300でもいいですが)なんてのを
聞いたことはありませんか?
一般的な大人であれば、
絶対事故を起こさない、ということはできない。でも事故が起きたら?
当人は反省する、周囲は再発防止や予防予備の対策を考える、
そのくらいはするものです。
それが理解できないなら、
もう社会人としての経験を積むしかありませんね。
Re: (スコア:0)
で、元コメの人は何を訊いたら良いんでしょうか?
「停電したけど無事乗り切れて最高ですね
どんどん進めて行ったら良いんじゃないですか?」
とか訊くんですかね
今回の停電はデータセンターが起こしたわけじゃないですし
結局、日本でも起こる可能性があるのは何にも変わりませんが
絶対なんてありませんしね
Re: (スコア:0)
>それが理解できないなら、
>もう社会人としての経験を積むしかありませんね。
さすがご立派な社会人様の仰るとおりでございます。
さぞ社会では日夜素晴らしい活躍をなさっているのでしょうね。
そのようなお方にこのような場所で啓蒙していただけることに感服しております。
Re: (スコア:0)
停電がちょくちょくあることを前提に設計しているか、そうでないか。
ちょくちょく停電するなら電気代が安価な事が前提だし、その代わりに自家発に金をかける。
そうでないなら意味が無し。
その辺の比較ができないとなんとも言えない。