アカウント名:
パスワード:
海底ケーブル引いて中国や韓国から電力輸入すればいいとかほざいてた人もいましたな。
そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
ヤボなツッコミですが、技術的には現在すでに可能かと。実際、オランダとノルウェーの間(580km)を繋いでたりします [abb.com]。超伝導ではなく、直流高圧(HVDC)です。欧州では地中海を越えてアフリカから送電することが検討されてますが、これもHVDCを用いるようです [desertec.org]。
# いや政治的に難しいだろっつー意見には、私も激しく同意しますが。
いや政治的に難しいだろっつー意見には、私も激しく同意しますが。
そうですねぇ。この辺、日本はヨーロッパと違って周辺の国に反日やっている国があったりリスクが高いですからね。 ただ、この会社は中国で同様の技術を活用して2000kmの送電とかやっているようですので、7000kmあたりまで伸ばせれば、ハワイ経由でアメリカとかオーストラリアも視野に入れる方が政治リスクは低いかもしれません。(両国とも捕鯨関連の対立はありますが、周辺反日国よりはマシでしょう)
> そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
日本での送電ロスっておよそ5%。超伝導ケーブル屋さんはトータルで見ると原発何基分節約とかアピールしてるが、所詮5%。送電コストが劇的に安くなるわけでもないでしょう。海外からの安い電力を輸入するんだから、その5%のロス分なんてすぐに補えるとおもいますが。
送電ロスは単純に距離に比例するので、距離が伸れば、それだけロスする。しかも、海底ケーブルとかだと巨大なキャパシティになるので、交流はショートしているのと同じになり、直流じゃないと送れない。
直流・交流の変換のロスも馬鹿にならない。
海外からの安い電力を輸入するんだから、その5%のロス分なんてすぐに補えるとおもいますが。
海外に行ったところで、自然エネルギーを除けば燃料なんて石油・石炭・LNG・原子力しかないんだから、劇的に価格が違うわけは無いと思うんだけど。 同じ燃料使ってるのに価格差が大きいなら、何かからくりを疑うべきじゃないの? 補助金とか規制とか税金とか・・・一番ありえるのは安全性や公害を気にせずコストダウン?
ちなみに、中韓で電気が安いのには政策的なものも大きいらしい。だからこんな [china-shien.com] 事態 [denki.or.jp]も。
海底ケーブル。別に悪くないと思うけど。今回みたいな場合は、輸出できる訳だし。
そうなんだけど、(政治的な)この話の場合、日本が韓国 or 中国から電力を供給される側であることが前提で、供給する側としては想定されていないから拒否反応を示す人が多いんだと思う。「日本は脱原発、自然エネルギー、メガソーラー(※実際の予定規模は1/10)」「韓国の原発は安全!韓国はすごい」と云ってる人が主張してもねぇ…。
電力の供給ルートが増えるのは悪い話じゃないな。今回の原発停止で日本は電力不足に陥ったが、そこでロシアから天然ガスを緊急輸入して凌いでるのが実態なんだよ。ロシアは信用できて、韓国が信用できないってのも変な話。
まぁ、ほんとに隣国と送電網つなぐんだったら、複数の国と繋いで交渉カードにするべきなんでしょうね。韓国・中国・ロシア?台湾はちょっと遠いかなぁ。
# アメリカがもっと近ければ…
技術的に可能であれば、複数の国と繋いで交渉カードにするのは良いですね。ロシア、中国、北朝鮮、韓国とは日本4島のどこかで接続できそうですよね。台湾は沖縄(先島諸島のみか)と繋げられれば、地理的に孤立しているところにネットワーク的な価値が出ないかな。
地理的に西か南東しか繋げられないよなぁ.....
台湾は日本製原子力発電所に期待していますよ
ロシアは信用できて、韓国が信用できないってのも変な話。
韓国が信用出来ないとかじゃなくて、主張している人たちが信用出来ないだYo
ロシアは東欧との関係でヤバイ実績がありますよね。韓国は信用できるのではないかと思いますが、中国はちょっと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:0, オフトピック)
Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:4, 興味深い)
海底ケーブル引いて中国や韓国から電力輸入すればいいとかほざいてた人もいましたな。
Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:1)
そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:4, 参考になる)
ヤボなツッコミですが、技術的には現在すでに可能かと。
実際、オランダとノルウェーの間(580km)を繋いでたりします [abb.com]。超伝導ではなく、直流高圧(HVDC)です。
欧州では地中海を越えてアフリカから送電することが検討されてますが、これもHVDCを用いるようです [desertec.org]。
# いや政治的に難しいだろっつー意見には、私も激しく同意しますが。
Re: (スコア:0)
そうですねぇ。この辺、日本はヨーロッパと違って周辺の国に反日やっている国があったりリスクが高いですからね。
ただ、この会社は中国で同様の技術を活用して2000kmの送電とかやっているようですので、7000kmあたりまで伸ばせれば、ハワイ経由でアメリカとかオーストラリアも視野に入れる方が政治リスクは低いかもしれません。(両国とも捕鯨関連の対立はありますが、周辺反日国よりはマシでしょう)
Re: (スコア:0)
> そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
日本での送電ロスっておよそ5%。超伝導ケーブル屋さんはトータルで見ると原発何基分節約とかアピールしてるが、所詮5%。送電コストが劇的に安くなるわけでもないでしょう。海外からの安い電力を輸入するんだから、その5%のロス分なんてすぐに補えるとおもいますが。
Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:1)
送電ロスは単純に距離に比例するので、距離が伸れば、それだけロスする。
しかも、海底ケーブルとかだと巨大なキャパシティになるので、交流はショートしているのと同じになり、直流じゃないと送れない。
直流・交流の変換のロスも馬鹿にならない。
Re: (スコア:0)
海外からの安い電力を輸入するんだから、その5%のロス分なんてすぐに補えるとおもいますが。
海外に行ったところで、自然エネルギーを除けば燃料なんて石油・石炭・LNG・原子力しかないんだから、劇的に価格が違うわけは無いと思うんだけど。
同じ燃料使ってるのに価格差が大きいなら、何かからくりを疑うべきじゃないの?
補助金とか規制とか税金とか・・・一番ありえるのは安全性や公害を気にせずコストダウン?
ちなみに、中韓で電気が安いのには政策的なものも大きいらしい。だからこんな [china-shien.com] 事態 [denki.or.jp]も。
Re: (スコア:0)
海底ケーブル。別に悪くないと思うけど。
今回みたいな場合は、輸出できる訳だし。
Re: (スコア:0)
そうなんだけど、(政治的な)この話の場合、日本が韓国 or 中国から電力を供給される側であることが前提で、供給する側としては想定されていないから拒否反応を示す人が多いんだと思う。
「日本は脱原発、自然エネルギー、メガソーラー(※実際の予定規模は1/10)」「韓国の原発は安全!韓国はすごい」と云ってる人が主張してもねぇ…。
Re: (スコア:0)
電力の供給ルートが増えるのは悪い話じゃないな。
今回の原発停止で日本は電力不足に陥ったが、
そこでロシアから天然ガスを緊急輸入して凌いでるのが実態なんだよ。
ロシアは信用できて、韓国が信用できないってのも変な話。
Re: (スコア:0)
まぁ、ほんとに隣国と送電網つなぐんだったら、複数の国と繋いで交渉カードにするべきなんでしょうね。
韓国・中国・ロシア?台湾はちょっと遠いかなぁ。
# アメリカがもっと近ければ…
Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:2)
技術的に可能であれば、複数の国と繋いで交渉カードにするのは良いですね。
ロシア、中国、北朝鮮、韓国とは日本4島のどこかで接続できそうですよね。
台湾は沖縄(先島諸島のみか)と繋げられれば、地理的に孤立しているところにネットワーク的な価値が出ないかな。
地理的に西か南東しか繋げられないよなぁ.....
Re: (スコア:0)
台湾は日本製原子力発電所に期待していますよ
Re: (スコア:0)
ロシアは信用できて、韓国が信用できないってのも変な話。
韓国が信用出来ないとかじゃなくて、主張している人たちが信用出来ないだYo
Re: (スコア:0)
ロシアは東欧との関係でヤバイ実績がありますよね。
韓国は信用できるのではないかと思いますが、中国はちょっと。