アカウント名:
パスワード:
海底ケーブル引いて中国や韓国から電力輸入すればいいとかほざいてた人もいましたな。
そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
> そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
日本での送電ロスっておよそ5%。超伝導ケーブル屋さんはトータルで見ると原発何基分節約とかアピールしてるが、所詮5%。送電コストが劇的に安くなるわけでもないでしょう。海外からの安い電力を輸入するんだから、その5%のロス分なんてすぐに補えるとおもいますが。
送電ロスは単純に距離に比例するので、距離が伸れば、それだけロスする。しかも、海底ケーブルとかだと巨大なキャパシティになるので、交流はショートしているのと同じになり、直流じゃないと送れない。
直流・交流の変換のロスも馬鹿にならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:0, オフトピック)
Re: (スコア:4, 興味深い)
海底ケーブル引いて中国や韓国から電力輸入すればいいとかほざいてた人もいましたな。
Re: (スコア:1)
そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
Re: (スコア:0)
> そういう人の脳内では、きっと超伝導ケーブルが実用化されているんですね、きっと。
日本での送電ロスっておよそ5%。超伝導ケーブル屋さんはトータルで見ると原発何基分節約とかアピールしてるが、所詮5%。送電コストが劇的に安くなるわけでもないでしょう。海外からの安い電力を輸入するんだから、その5%のロス分なんてすぐに補えるとおもいますが。
Re:誰かソフトバンクのあの人に訊いてみたら? (スコア:1)
送電ロスは単純に距離に比例するので、距離が伸れば、それだけロスする。
しかも、海底ケーブルとかだと巨大なキャパシティになるので、交流はショートしているのと同じになり、直流じゃないと送れない。
直流・交流の変換のロスも馬鹿にならない。