アカウント名:
パスワード:
多いのかどうかよくわからない。契約数が減ったぶん視聴率の平均を押し上げて広告主にせびるなんてことができないのが悲しい所か。
減った数以上に気になったのが40万の数字。人口が減りつつある時代だけど、まだ増加目標掲げてるんだ。上が長生きするのと、一人世帯が増えてるからまだ大丈夫なのかな。いずれ契約数も減るのが当たり前になると思うけど、再放送枠が拡大していくのかな。
インターネットで無料配信を行って、「インターネット端末所有者からも受信料徴収」とかすることで増やすのかな。「地上・衛星・インターネット端末」など重複徴収すれば、受信料の増加も可能なのでは。
それってFUDじゃなかったっけ。
× インターネットユーザーから受信料を取る○ 受信料を払ってくれた人はネットでも見れる
だったような?ネットで見るには受信料が必要、ということで、結果は似たようなことになりますが、意味合いは全然違うよね…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
10万件かぁ (スコア:0)
多いのかどうかよくわからない。
契約数が減ったぶん視聴率の平均を押し上げて広告主にせびるなんてことができないのが悲しい所か。
減った数以上に気になったのが40万の数字。
人口が減りつつある時代だけど、まだ増加目標掲げてるんだ。
上が長生きするのと、一人世帯が増えてるからまだ大丈夫なのかな。
いずれ契約数も減るのが当たり前になると思うけど、再放送枠が拡大していくのかな。
Re: (スコア:0)
インターネットで無料配信を行って、
「インターネット端末所有者からも受信料徴収」とかすることで増やすのかな。
「地上・衛星・インターネット端末」など重複徴収すれば、受信料の増加も可能なのでは。
Re:10万件かぁ (スコア:0)
それってFUDじゃなかったっけ。
× インターネットユーザーから受信料を取る
○ 受信料を払ってくれた人はネットでも見れる
だったような?
ネットで見るには受信料が必要、ということで、結果は似たようなことになりますが、意味合いは全然違うよね…。