アカウント名:
パスワード:
ワンセグ端末のアンテナはチャチだから当たり前。ワンセグを受信できない地域では、ワンセグ機能がついてても堂々と断ればいい
仕様上は「受信することのできる受信設備」ですから難しいですね。
#番組送信しなくても受信設備あればお金取れるのかNHKは。
うちのテレビ、アンテナ線だけ無くて挿さってないので映らない状態だけど、それを見せたら集金の人はすぐ帰ったなあ。NHKとしてもこれを受信することのできる受信設備ではないと判断しているのかしらん。
BSアンテナの無いアパートにすんでいたとき、BS対応のチューナーがあるのなら金払わなきゃ駄目だとBSの受信契約を迫られたときに。「じゃぁ、今すぐBSが写るようにしてくれたら払うよ」と言ったら帰っていったことがあったっけ。
NHKの受信を目的としていない装置であれば契約の義務は生じません。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（中略）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
このコメントに限った話じゃないんだけど、受信料の法的な裏付けの話をするときは、
1. 法律素人による独自の放送法解釈2. NHKの主張する放送法解釈3. まともな法学者の言う放送法解釈
のどれを話しているかを明示的に書いて欲しいね。このコメントは 1. であることが明白だからいいけど、たまにどれか解釈しかねるのがあるから。
そもそも、「受信することのできる受信設備」があることがばれるんだ？そんなのないって言えばいいじゃん。
ＮＨＫは、あることをどう証明するんだ？
アンテナで見てるんじゃね？テレビがなかったらアンテナ設置しておく意味も無いんでさっさと撤去すればよろし。ケーブルテレビとかだとケーブルテレビに加入するときにNHKと契約しろって言われるような。
#だから室内アンテナを使って(ry
「受信できる設備」なので、機能として持っていても、受信できなければ受信契約しなくてよいでしょう。
うちはデジサポに調べてもらったところ、専用車でやってきて、あり得ないくらいの高さのアンテナを家の前で伸ばして無理矢理受信し、「お宅は受信できるので難視聴世帯ではありません。では。」と言い残して去っていきました。デジサポの設備で受信できても、現状の設備じゃNHKは受信できないので解約手続き中です。
アナログなら見れたんですが、地デジはだめですね。
無線マニアみたいな巨大アンテナを立ててまでNHK見なくてもいいし。
受信できてないエリアでは所持者は「受信することのできる受信設備」かどうか判断出来ないよね。『自分の認識では「受信することのできる受信設備」ではない』って言い張れば良いと思う。NHKには『明確な意思を持って契約拒否する人間』を裁判に引っ張り出す勇気は無いよ。放送法を俎上に挙げずに「契約の妥当性」を争う事も出来るので、下手な人を突くと薮蛇になる。
もうひとつ、払う気のある方や払ってる方にアドバイス。NHKは契約者に対して「テレビが見えるようにする」責任を負っています。なので、ワンセグであってもテレビの映りが悪い場所では電波状況の改善を要求できます。NHKは「受信することのできる受信設備」が十分に機能していない事を認めて解約を受け付けるか、「受信することのできる受信設備」が十分に機能する様に対策するか、と言う事になります。法律の世界での解釈云々の問題ではなく、実際にその様な対応になってますので、気兼ねなくクレームしてください。
受信できなければ受信できるように整備する義務がNHKにはあってそれが半強制的に金を徴収できる根拠になっていたはずなのですが、なぜかそっちのほうは都合よく無視されるようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ワンセグを受信できない地域はたくさんある (スコア:0)
ワンセグ端末のアンテナはチャチだから当たり前。
ワンセグを受信できない地域では、ワンセグ機能がついてても堂々と断ればいい
Re:ワンセグを受信できない地域はたくさんある (スコア:0)
仕様上は「受信することのできる受信設備」ですから難しいですね。
#番組送信しなくても受信設備あればお金取れるのかNHKは。
Re:ワンセグを受信できない地域はたくさんある (スコア:1)
うちのテレビ、アンテナ線だけ無くて挿さってないので映らない状態だけど、それを見せたら集金の人はすぐ帰ったなあ。
NHKとしてもこれを受信することのできる受信設備ではないと判断しているのかしらん。
Re:ワンセグを受信できない地域はたくさんある (スコア:2)
BSアンテナの無いアパートにすんでいたとき、BS対応のチューナーがあるのなら金払わなきゃ駄目だとBSの受信契約を迫られたときに。
「じゃぁ、今すぐBSが写るようにしてくれたら払うよ」と言ったら帰っていったことがあったっけ。
Re:ワンセグを受信できない地域はたくさんある (スコア:1)
NHKの受信を目的としていない装置であれば契約の義務は生じません。
Re: (スコア:0)
このコメントに限った話じゃないんだけど、受信料の法的な裏付けの話をするときは、
1. 法律素人による独自の放送法解釈
2. NHKの主張する放送法解釈
3. まともな法学者の言う放送法解釈
のどれを話しているかを明示的に書いて欲しいね。
このコメントは 1. であることが明白だからいいけど、たまにどれか解釈しかねるのがあるから。
Re: (スコア:0)
そもそも、「受信することのできる受信設備」があることがばれるんだ？
そんなのないって言えばいいじゃん。
ＮＨＫは、あることをどう証明するんだ？
Re: (スコア:0)
アンテナで見てるんじゃね？
テレビがなかったらアンテナ設置しておく意味も無いんでさっさと撤去すればよろし。
ケーブルテレビとかだとケーブルテレビに加入するときにNHKと契約しろって言われるような。
#だから室内アンテナを使って(ry
Re: (スコア:0)
「受信できる設備」なので、機能として持っていても、受信できなければ受信契約しなくてよいでしょう。
うちはデジサポに調べてもらったところ、専用車でやってきて、あり得ないくらいの高さのアンテナを家の前で伸ばして無理矢理受信し、「お宅は受信できるので難視聴世帯ではありません。では。」と言い残して去っていきました。
デジサポの設備で受信できても、現状の設備じゃNHKは受信できないので解約手続き中です。
アナログなら見れたんですが、地デジはだめですね。
無線マニアみたいな巨大アンテナを立ててまでNHK見なくてもいいし。
Re: (スコア:0)
受信できてないエリアでは所持者は「受信することのできる受信設備」かどうか判断出来ないよね。
『自分の認識では「受信することのできる受信設備」ではない』って言い張れば良いと思う。
NHKには『明確な意思を持って契約拒否する人間』を裁判に引っ張り出す勇気は無いよ。
放送法を俎上に挙げずに「契約の妥当性」を争う事も出来るので、下手な人を突くと薮蛇になる。
もうひとつ、払う気のある方や払ってる方にアドバイス。
NHKは契約者に対して「テレビが見えるようにする」責任を負っています。
なので、ワンセグであってもテレビの映りが悪い場所では電波状況の改善を要求できます。
NHKは「受信することのできる受信設備」が十分に機能していない事を認めて解約を受け付けるか、
「受信することのできる受信設備」が十分に機能する様に対策するか、と言う事になります。
法律の世界での解釈云々の問題ではなく、実際にその様な対応になってますので、
気兼ねなくクレームしてください。
Re: (スコア:0)
受信できなければ受信できるように整備する義務がNHKにはあってそれが半強制的に金を徴収できる根拠になっていたはずなのですが、なぜかそっちのほうは都合よく無視されるようです。