アカウント名:
パスワード:
適正な利益も得られて現実的に継続していけるのは原子力しかないんじゃないの?現状。東電バッシングとか原発バッシングはもういい加減にしてくれって感じ。
事故時の補償金やら使用済み燃料の処理費用を算入せずに適正な利益といってもそれはズルではないのかと思います。
全ての要素を本気で計算すると、原子力が太陽光や風力に圧勝してしまうので、反原発派は具体的な数字を出さずに、感情に訴えるんですね。
>全ての要素を本気で計算すると、原子力が太陽光や風力に圧勝してしまうので、>反原発派は具体的な数字を出さずに、感情に訴えるんですね。
じゃ、なんで原発ムラの人たちは本気で計算して出さないのか不思議ですけども、本気で計算すると圧勝するっていうのは金額が高すぎるっていう意味での圧勝ですよね。
周辺地域へ交付する税金負担や関連事業バラマキ、廃棄燃料の処理・保管にかかるコスト、寿命を迎えている原発の廃炉コスト、とか、本気で計算すると大変な数字になってしまうので、修繕を重ねながら延命し、処理できない燃料を原子炉の格納容器でそのまま保管してたりしてるんですよね。
そのうち廃棄燃料保管が満杯になってどこにも置けなくなったり、寿命が限界な原発が続けてヤバイ状態になったりして。
そもそもの日本における原発推進っていうのは、広島・長崎の原爆による民間人の大量虐殺、スリーマイル島核実験による被ばく事故などから「核=悪」というイメージがついてしまったため、米政府が日本に「核の平和利用を刷り込め」と命じたことから始まってるんで、コスト云々はあとから付けた理由だし。
詳しくは自民党のあの大物に聞いたらわかる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
やっぱ (スコア:1)
適正な利益も得られて現実的に継続していけるのは原子力しかないんじゃないの?現状。
東電バッシングとか原発バッシングはもういい加減にしてくれって感じ。
Re: (スコア:0)
事故時の補償金やら使用済み燃料の処理費用を算入せずに適正な利益といっても
それはズルではないのかと思います。
Re: (スコア:0)
全ての要素を本気で計算すると、原子力が太陽光や風力に圧勝してしまうので、
反原発派は具体的な数字を出さずに、感情に訴えるんですね。
Re:やっぱ (スコア:0)
>全ての要素を本気で計算すると、原子力が太陽光や風力に圧勝してしまうので、
>反原発派は具体的な数字を出さずに、感情に訴えるんですね。
じゃ、なんで原発ムラの人たちは本気で計算して出さないのか
不思議ですけども、本気で計算すると圧勝するっていうのは
金額が高すぎるっていう意味での圧勝ですよね。
周辺地域へ交付する税金負担や関連事業バラマキ、
廃棄燃料の処理・保管にかかるコスト、
寿命を迎えている原発の廃炉コスト、
とか、本気で計算すると大変な数字になってしまうので、
修繕を重ねながら延命し、処理できない燃料を原子炉の格納容器で
そのまま保管してたりしてるんですよね。
そのうち廃棄燃料保管が満杯になってどこにも置けなくなったり、
寿命が限界な原発が続けてヤバイ状態になったりして。
そもそもの日本における原発推進っていうのは、広島・長崎の原爆による
民間人の大量虐殺、スリーマイル島核実験による被ばく事故などから
「核=悪」というイメージがついてしまったため、米政府が日本に
「核の平和利用を刷り込め」と命じたことから始まってるんで、
コスト云々はあとから付けた理由だし。
詳しくは自民党のあの大物に聞いたらわかる。