アカウント名:
パスワード:
だいぶ前にこの変なおっちゃん見た覚えがあるよなあ,と思ったら1ヶ月ぐらい前 [wired.jp]に見たんだった.朝日新聞(少なくともそのweb版)の科学系ニュースって,結構昔(1ヶ月ならまだ良い方で,半年前とか1年前とか)のニュースを突如持ってくることがあるんですよね.なんなんだろう……#穴埋め?
リンクのWiredの記事を読んで、やっと発明の意味が分かりました。助かります。
タレコミの朝日新聞はひどい記事ですね。Wiredで書いているように、今回の技術のキモがこれまでよりずっと広い範囲の周波数の電波を電力に変えることが出来るという点なんですね。
電波から発電するだけなら日本電業工作の実演 [nikkeibp.co.jp]とか、ルネサスの発表 [nikkeibp.co.jp]とか、いろいろ出てきてますし。
それから、朝日新聞はなぜ「数百マイクロワット」を「電気炊飯器の待機電力の千分の1程度」などというあらゆる人間にとって実感しづらい表現で表したんだろう。電気炊飯器の待機電力なんて実感することある?
正直電波と電気の違いもよくわかってないレベルだから誤解かもしれないけど、電波から電力を得るってだけならリモコンの受信とかがそうなんじゃないですっけ。そういうのとは全然別物なのかな?
同感です。比較するなら時計(腕時計)とか、リモコンとかですかね。
「身の回りにエネルギーはいくらでもあるが、これまで誰も取り出せなかった」としている。
ゲルマラジオだと、音として人間の知覚に供する電力は得られてましたが。イヤホン一個だけですけどね。
アンテナでかくすりゃスピーカーだって鳴らせる。ぐぐればいくつか出てくるだろう。
>それから、朝日新聞はなぜ「数百マイクロワット」を「電気炊飯器の待機電力の千分の1程度」などというあらゆる人間にとって実感しづらい表現で表したんだろう。電気炊飯器の待機電力なんて実感することある?
ここ。炊飯器の待機電力ってなに?使ってないときコンセント抜くのが常識じゃない?
俺はおかしいかも知れないが、炊飯器は炊くときにだけコンセントいれるな。電気ポットと奪い合い出し仕方ない
挿しっぱな人も多いでしょ。炊飯器はタイマー予約で使うことも多いしね。
男(一部ズボラな女)の一人暮らしだけだな。結婚すると先ず行われる躾の一つです。休日寝坊して最後に1人で飯を食った後、釜の処理とコレを忘れていると一日中不機嫌な顔をされるんだよ…
Wired: 50mW程度朝日: 数百マイクロワット (=0.数mW)100倍ほど違うけど、どっちが正しいの?
どこで読んだのか忘れましたが,
・例えばTVの送信所から1kmぐらい?(正確な数字は失念)離れたところだと数百μWが得られる.・(大きめのアンテナにするとか?)頑張ればmWオーダーはいける.・でも,動作に50mW(正確な数字は忘れたものの,Wiredの記事との整合性を考えると多分50mW)を超えるようなのはそのままだと動かすのは難しいね.そういうのはスーパーキャパシタを使おうかと思ってる.
とかいう感じのインタビュー(記事?)を見た覚えが.1番目の「実際に実演できている量」を元にすると朝日の記事になって,「数mWはとれるだろうけど,50mWを超えてくると難しいだろうね」というところを元にするとWiredの「現状50mW程度まで」という記事になるんじゃないかと.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なんだか (スコア:2, 参考になる)
だいぶ前にこの変なおっちゃん見た覚えがあるよなあ,と思ったら1ヶ月ぐらい前 [wired.jp]に見たんだった.
朝日新聞(少なくともそのweb版)の科学系ニュースって,結構昔(1ヶ月ならまだ良い方で,半年前とか1年前とか)のニュースを突如持ってくることがあるんですよね.なんなんだろう……
#穴埋め?
Re:なんだか (スコア:3, 興味深い)
リンクのWiredの記事を読んで、やっと発明の意味が分かりました。助かります。
タレコミの朝日新聞はひどい記事ですね。
Wiredで書いているように、今回の技術のキモがこれまでよりずっと広い範囲の周波数の電波を電力に変えることが出来るという点なんですね。
電波から発電するだけなら日本電業工作の実演 [nikkeibp.co.jp]とか、ルネサスの発表 [nikkeibp.co.jp]とか、いろいろ出てきてますし。
それから、朝日新聞はなぜ「数百マイクロワット」を「電気炊飯器の待機電力の千分の1程度」などというあらゆる人間にとって実感しづらい表現で表したんだろう。電気炊飯器の待機電力なんて実感することある?
Re:なんだか (スコア:1)
正直電波と電気の違いもよくわかってないレベルだから誤解かもしれないけど、
電波から電力を得るってだけならリモコンの受信とかがそうなんじゃないですっけ。
そういうのとは全然別物なのかな?
Re:なんだか (スコア:1)
同感です。
比較するなら時計(腕時計)とか、リモコンとかですかね。
Re: (スコア:0)
一般人が実感できるような電力は得られないし、一般人が直接使用するような機器の電力供給にはとうてい使えないことを的確に表現しているだけです.
デバイスの低消費電力化が進んでいるので、ある種のセンサーネットワークの電源には十分に適用可能な技術ではありますが、「携帯電話に話した自分の声の音響エネルギーで携帯電話に充電する」とか「道路に振動センサを敷き詰めて発電所にする」みたいなことは出来ません.
Re:なんだか (スコア:2, すばらしい洞察)
ゲルマラジオだと、音として人間の知覚に供する電力は得られてましたが。
イヤホン一個だけですけどね。
Re:なんだか (スコア:1)
アンテナでかくすりゃスピーカーだって鳴らせる。
ぐぐればいくつか出てくるだろう。
Re: (スコア:0)
>それから、朝日新聞はなぜ「数百マイクロワット」を「電気炊飯器の待機電力の千分の1程度」などというあらゆる人間にとって実感しづらい表現で表したんだろう。電気炊飯器の待機電力なんて実感することある?
ここ。炊飯器の待機電力ってなに?
使ってないときコンセント抜くのが常識じゃない?
俺はおかしいかも知れないが、炊飯器は炊くときにだけコンセントいれるな。
電気ポットと奪い合い出し仕方ない
Re: (スコア:0)
挿しっぱな人も多いでしょ。
炊飯器はタイマー予約で使うことも多いしね。
Re: (スコア:0)
男(一部ズボラな女)の一人暮らしだけだな。
結婚すると先ず行われる躾の一つです。
休日寝坊して最後に1人で飯を食った後、釜の処理とコレを忘れていると一日中不機嫌な顔をされるんだよ…
Re: (スコア:0)
Wired: 50mW程度
朝日: 数百マイクロワット (=0.数mW)
100倍ほど違うけど、どっちが正しいの?
Re:なんだか (スコア:2, 興味深い)
どこで読んだのか忘れましたが,
・例えばTVの送信所から1kmぐらい?(正確な数字は失念)離れたところだと数百μWが得られる.
・(大きめのアンテナにするとか?)頑張ればmWオーダーはいける.
・でも,動作に50mW(正確な数字は忘れたものの,Wiredの記事との整合性を考えると多分50mW)を超えるようなのはそのままだと動かすのは難しいね.そういうのはスーパーキャパシタを使おうかと思ってる.
とかいう感じのインタビュー(記事?)を見た覚えが.
1番目の「実際に実演できている量」を元にすると朝日の記事になって,「数mWはとれるだろうけど,50mWを超えてくると難しいだろうね」というところを元にするとWiredの「現状50mW程度まで」という記事になるんじゃないかと.
Re: (スコア:0)