アカウント名:
パスワード:
15%の数字には根拠がないからと、独自路線の節電を宣言をしていた橋本知事は、今回の事態に対してどのような対応をとるのかが興味ありますね。急遽節電目標を高くするか、それとも夏の終わりを信じてこのまま突き進むか。
確率の問題で壊れるものは壊れるし、陰謀論っぽいものは信じてないのだけど、それにしてもなんというタイミング。そんなに過酷な稼働を強いたというわけでもあるまいに。
橋本知事が関電にグチグチ言っていたのは、根拠がない云々というより、関電の情報公開が遅いって話ではありませんでしたか。
電力は、誰が生活する上でも欠かせないものです。どのような過程があったにせよ、この事態を予測せず、オール電化などと需要を煽った関電には、何としても供給を間に合わせる責務があるかと思います。
その手段として、節電を「お願い」して需要を制御するのは結構ですが、その節電は無理をしてまで強制されるべき物ではないかと。10%だとか15%だとか目安をつけるのは結構ですけど、 この件で、大阪の特定政権を批判されるのは筋違いだと思います。
エンジニアの方には頑張って下さいとしか言えません。もし今夏関西で停電が起きてしまったなら、経営陣がダメなのは関西も関東も同じって事です。
いえ、批判のつもりはないのです。私のコメントを読んでいただければわかると思いますが、一言たりとも批判や挑発は書いておりません。批判できるほど詳しくないためです。
中間にあったさまざまな経緯は詳しくないですが、結果的に橋本知事は「15%節電の根拠」を当時開示されていた情報から見いだせなかったために、国の要請を突っぱねたという次第でしょう。15%が根拠ある数字であれば、国からの命令であっても利害を計算したのではないでしょうか。
そして、突っぱねた後に状況が変化して今に至ります。恐らく当時より情報を多く得ているはずです。そこで対応を変えるのかが興味ある、というところです。
これで、仮に大阪で大規模停電などが発生したら、関西圏の産業も打撃を被るでしょう。万が一が起きる可能性はいかほどでしょうか。節電を呼びかけるには格好の材料が目の前に登場したわけですが、大阪のトップはどんな判断をするのでしょう。興味津々です。
エンジニアの努力も重要な要素ですが、トップの判断も都市の命運を左右すると思います。
>>報告書上の発電能力と今、関電が喧伝してる発電能力に大きな開きがあるのに
カタログ厨かよw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
大阪の対応が気になります (スコア:2)
15%の数字には根拠がないからと、独自路線の節電を宣言をしていた橋本知事は、今回の事態に対してどのような対応をとるのかが興味ありますね。
急遽節電目標を高くするか、それとも夏の終わりを信じてこのまま突き進むか。
確率の問題で壊れるものは壊れるし、陰謀論っぽいものは信じてないのだけど、それにしてもなんというタイミング。
そんなに過酷な稼働を強いたというわけでもあるまいに。
Re:大阪の対応が気になります (スコア:0)
橋本知事が関電にグチグチ言っていたのは、根拠がない云々というより、
関電の情報公開が遅いって話ではありませんでしたか。
電力は、誰が生活する上でも欠かせないものです。
どのような過程があったにせよ、この事態を予測せず、
オール電化などと需要を煽った関電には、
何としても供給を間に合わせる責務があるかと思います。
その手段として、節電を「お願い」して需要を制御するのは結構ですが、
その節電は無理をしてまで強制されるべき物ではないかと。
10%だとか15%だとか目安をつけるのは結構ですけど、
この件で、大阪の特定政権を批判されるのは筋違いだと思います。
エンジニアの方には頑張って下さいとしか言えません。
もし今夏関西で停電が起きてしまったなら、
経営陣がダメなのは関西も関東も同じって事です。
Re:大阪の対応が気になります (スコア:3, すばらしい洞察)
いえ、批判のつもりはないのです。
私のコメントを読んでいただければわかると思いますが、一言たりとも批判や挑発は書いておりません。
批判できるほど詳しくないためです。
中間にあったさまざまな経緯は詳しくないですが、結果的に橋本知事は「15%節電の根拠」を当時開示されていた情報から見いだせなかったために、国の要請を突っぱねたという次第でしょう。
15%が根拠ある数字であれば、国からの命令であっても利害を計算したのではないでしょうか。
そして、突っぱねた後に状況が変化して今に至ります。
恐らく当時より情報を多く得ているはずです。
そこで対応を変えるのかが興味ある、というところです。
これで、仮に大阪で大規模停電などが発生したら、関西圏の産業も打撃を被るでしょう。
万が一が起きる可能性はいかほどでしょうか。
節電を呼びかけるには格好の材料が目の前に登場したわけですが、大阪のトップはどんな判断をするのでしょう。
興味津々です。
エンジニアの努力も重要な要素ですが、トップの判断も都市の命運を左右すると思います。
Re: (スコア:0)
大阪府が知っている情報は、関電から定期的に報告されているものだけです。
報告書上の発電能力と今、関電が喧伝してる発電能力に大きな開きがあるのに、なぜ違うかの事情がわからないのだから、立場を変えると思えませんが。
Re: (スコア:0)
>>報告書上の発電能力と今、関電が喧伝してる発電能力に大きな開きがあるのに
カタログ厨かよw