アカウント名:
パスワード:
東北も昨月の大雨で「大変厳しい」電力状況になっていた [impress.co.jp]のですが、そっちはストーリー立てないで関西は立つんですか・・・
#タレコミは2 [srad.jp] 件 [srad.jp]あった
こっちが採用されたのは、タービンの故障という技術的要素を含むからでしょ。
そんなに古くはないようなんだが、なぜ割れたのか。
集中豪雨で水力発電所がやられた、というのは技術的要素を含まないのですか?
その辺は人災部分も多いという噂がありまして…。まぁ、裏が取れないから噂なんですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
東北は見捨てられたのか (スコア:1, 興味深い)
東北も昨月の大雨で「大変厳しい」電力状況になっていた [impress.co.jp]のですが、そっちはストーリー立てないで関西は立つんですか・・・
#タレコミは2 [srad.jp] 件 [srad.jp]あった
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
こっちが採用されたのは、タービンの故障という技術的要素を含むからでしょ。
そんなに古くはないようなんだが、なぜ割れたのか。
Re:東北は見捨てられたのか (スコア:0)
集中豪雨で水力発電所がやられた、というのは技術的要素を含まないのですか?
Re:東北は見捨てられたのか (スコア:2)
調べたら一件は設備内に土砂が流入、とかでしたけれども。
あえて言えば建築時の設計とかそのへんが技術的要素でしょうか。
Re: (スコア:0)
集中豪雨で水力発電所が壊れたって言うのはただの自然災害です。
集中豪雨で運用設備に水が入ってショートしたりしたっていう話で
何でショートしたのか?とか話します?
せいぜい、なんでそんな水が入る場所に設備をおいたのか?何か対策はあったのか?ですかね
今回のは比較的新しい技術を使って運用していた場所でなぜなのか?ということが
議論の対象になると思われますが何か問題あるでしょうか?
Re: (スコア:0)
なんで津波が来る場所につくったのか?なぜ対策しなかった?人災だ!って騒がれてた気もしますが…?
Re: (スコア:0)
その辺は人災部分も多いという噂がありまして…。
まぁ、裏が取れないから噂なんですけどね。