アカウント名:
パスワード:
原発事故後の処理の仕方が最悪に近い。高確率の地震発生のために浜岡を止めたのはいい。過酷事故（シビアアクシデント）検査での原発安全宣言をさせ、オールグーリンとしていったん終わったかと思ったら、ストレステスト。しかもこれも始まっているのか内容もはっきりしておらず、もしNGだったら運用廃止なのかも公表されていない。菅首相に責任はあるが、内閣不信任案の否決を直前に決めた民主党も同罪。
「危険性があるから耐用年数を過ぎた原子炉は停止しよう」と自民党が決めてたのに、
福島第一は1971年稼動開始なので今年で40年目ですよ。ここまで延長してきたのは何処の誰なんでしょうね。 きっと、あなたの妄想の世界では民主党は長期政権下にあるんですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
民主党の事後対応の悪さで、関東のみならず関西まで、経済的にダメージを受けることになってしまった。 (スコア:1, すばらしい洞察)
原発事故後の処理の仕方が最悪に近い。
高確率の地震発生のために浜岡を止めたのはいい。
過酷事故（シビアアクシデント）検査での原発安全宣言をさせ、
オールグーリンとしていったん終わったかと思ったら、
ストレステスト。しかもこれも始まっているのか内容もはっきりしておらず、
もしNGだったら運用廃止なのかも公表されていない。
菅首相に責任はあるが、内閣不信任案の否決を直前に決めた民主党も同罪。
事後対応が悪いのか、根本的なこれまでの政策が間違っていたのか (スコア:2, すばらしい洞察)
周知されてしまっているのだけれど、まだまだ信じている人はいる。
これまで自民党を中心にして省庁、電力会社との政官財がタッグを組んで
推し進めてきた原発政策は、その根本は「原発は安全で絶対に大事故は起こらない」
といっていたわけだが、その第一責任者である自民党がたまたま政権を
外れていたからといって、それを民主党に責任転嫁するのもどうかなと思う。
半世紀にわたって自民党が進めてきたのだから、ちゃんと大事故への対策も
立てておくべきだったんじゃないの？
取り返しのつかない大事故が起きてから考えれば良かったことなの？
そもそも原発が大事故を起こして甚大な被害を出したのが原因じゃないの？
Re: (スコア:1, 興味深い)
＞といっていたわけだが、その第一責任者である自民党がたまたま政権を
＞外れていたからといって、それを民主党に責任転嫁するのもどうかなと思う。
「危険性があるから耐用年数を過ぎた原子炉は停止しよう」と自民党が決めてたのに、
いきなり「そんなんじゃCO2の25%削減なんて無理」と、止める予定だったのをわざわざ
延ばしたのは民主党ですが。
おまけに女川原発も福島第2も何ら問題なく原子炉停止→冷却完了してて、女川
なんて地域住民の避難所にすらなったという現実は無視？
＞半世紀にわたって自民
Re:事後対応が悪いのか、根本的なこれまでの政策が間違っていたのか (スコア:0)
福島第一は1971年稼動開始なので今年で40年目ですよ。ここまで延長してきたのは何処の誰なんでしょうね。
きっと、あなたの妄想の世界では民主党は長期政権下にあるんですね。