パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国のエネルギー生産量、再生可能エネルギーが原子力エネルギーを抜く 」記事へのコメント

  • とりかえし (スコア:4, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward
    何千年かかって生い茂った森を切り開いて畑をつくり、そこで化学肥料じゃんじゃん使って穀物や糖蜜を作って、それを飢えて死んでいく子供たちには渡さないで燃料に使って発電するのも「再生可能」エネルギーなわけですね。
    原発賛成派に転向しようかと一瞬思ったわ。
    • それを言ったら、原子力だって、下手すりゃ人類が滅んで以降もヤバいままで有り続けるゴミを大量生産し続けてる訳でさ。
      もう、既に、人類は、どんな選択肢を選んでも地球に大きなダメージを与え続ける(人類が大幅に減るか、文明を失なうかしない限り)って状況になってるんじゃねーの?

      • ちょっと待って。
        放射性物質は(増殖炉で無い限り)量的には減る事はあっても増えないんじゃ無い?
        (もともと自然界にあるものを濃縮したものだよね?)
        親コメント
        • by Takahiro_Chou (21972) on 2011年07月10日 7時10分 (#1984505) 日記

          放射性物質は(増殖炉で無い限り)量的には減る事はあっても増えないんじゃ無い?

          だとしても、薄めて自然界に戻す、なんてのは事実上不可能な訳で、宇宙に捨てる(今の時点で大型タンカー3隻分ぐいらいらしいけど)か。ず〜と管理し続けるかしか無い訳で……

          親コメント
        • by Anonymous Coward
          そんなアホな。
          例えば放射性物質であるウランが核分裂したら2個の放射性ヨウ素とかセシウムができますよね。この時点で2倍。
          さらに余分の中性子線によって放射化される物質多数。

          だからどう考えても放射性物質は増える
          • いや、半減期が長い生成物は別として、100年1000年スパンで見たら減らないですかねぇ…
            (って、あれ? そういうスレッドじゃなかった!?)
            まあ、人間が扱うには厄介ですが。
            親コメント
          • by Anonymous Coward

            >例えば放射性物質であるウランが核分裂したら2個の放射性ヨウ素とかセシウムができますよね。この時点で2倍。

            なんて言っている人に説明する自信がない

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...