「米国のエネルギー生産量、再生可能エネルギーが原子力エネルギーを抜く 」記事へのコメント

とりかえし

[Anonymous Coward]

何千年かかって生い茂った森を切り開いて畑をつくり、そこで化学肥料じゃんじゃん使って穀物や糖蜜を作って、それを飢えて死んでいく子供たちには渡さないで燃料に使って発電するのも「再生可能」エネルギーなわけですね。
原発賛成派に転向しようかと一瞬思ったわ。

Re:

[Anonymous Coward]

「バイオ燃料とは、ガソリンや木炭の代わりにパンやコーンフレークを燃料にして車を走らせるようなもの」
とかいう表現を見た時、的確な表現だなと思った。

ダムも耐用年数が何十年かで、その後は廃棄処分ですよね？
風力は発電量が風任せなので、バックアップの火力発電は減らすことができない。
真の意味で再生可能なエネルギーを生み出すのは、
やはりとても難しいことなんですよ。

Re:とりかえし

[Anonymous Coward]

言いたい事はわかるけど、ミスリードを招きかねないと思う。
実際にパンやコーンフレークなんて使わないのに、「食品」に限定しかねない表現。

バイオ燃料と化石燃料の違いは、「昔育った植物」と「直近に育った植物」の違い。
バイオ燃料の原料となっている穀物が、たまたま人間が食べる事ができるものだったわけだけど、もしかしたら化石燃料だって、当時は様々な動物の食料だったのかもしれない。

パンやコーンフレークではなく、「過去に育っていたものを使うのか、使うために育てるのか」…と考えれば、考え方も違ってくるかもしれないと思う。

Re:とりかえし

[yasuchiyo (11756)]

「昔育った」ものの方は、当時食われなかったから現代まで残ったと考えられます。
当時の食べ残しなら、今（もうそれは食用にならない）燃料に使っても、別に問題はないでしょう。
一方で、「直近に育った」方については、それを燃料に使えば、今人間が食べるものを横取りすることになります。
その植物自体が食用でなくても、食用作物の代わりに栽培されるなら同じことです。