アカウント名:
パスワード:
あと打ち水は朝にやるもんらしいので、その辺もちょっとよくない
まぁ打水するくらいだったら、エアコンの室外機に直接水かけたほうが効果高そうだよねぇ。
＃寿命縮めるかもしれないけど。
件のシミュレーションhttp://www.aist-riss.jp/main/modules/product/setsuden_watering.html [aist-riss.jp]では業務で 3% 家庭で 6〜9%、
環境省委託事業による実験http://www.env.go.jp/air/tech/model/w_heat16_02/mat01-3_1.pdf [env.go.jp]では 9.5% とか 6.9% とかの節電と言ってるけど、無意味であると？
うちのIDCは去年の夏、メーカー指示で室外機に水かけて夏を乗り切りましたよ。外気が40度とかは設計想定外なんだそうで。
気化が吸熱反応であることだとか、温度傾斜が大きいほうが熱交換効果は高いことを知っていれば効果があることなんてすぐにわかるだろ。
たかだか40度を想定外だって？そんなこと平気で言うメーカーがむしろ想定外なんだけど。#もう想定害
程度はともかくとしても、効果がないわけではないのはわかるんだろ？だったら素直に知りませんでしたで済む話だろうに恥の上塗りしてんじゃねえよ。
あんたは知らなかったかもしれんがな、暑すぎて冷却効果落ちてる場合には、室外機にバケツ水ぶっかけるだけでも効果あるなんてのは、その筋の人からすりゃ常識だし、実際に広く行われてる対処なんだよ。
そもそもな、節電なんてな元々チリツモでやるもんだ。逆効果だってんならともかく、効果が薄いからってバカにしてんじゃねえ。コレをやっとけばOK！とかそんな都合のいい方法なんてねえんだよ。
工事に金がかかるからだろうがダイキンとかはちゃんと営業やってますよね。なんでそこまで無理に効果が無い事にしないといけないのか解らん。テキトーにフィルタ噛ませてタイマーで散水するだけで相当にマシだし、その程度で劣化する室外機なんて使い物にならんよ。雨が降り込む所に有る事だって大して珍しい事でも無いんだから。
効果が低い→効果が有る。使い方により害がある→直接効果とは関係ない。どのみち使えば劣化するのでそのあたりと考えれば良い。コストがかかる→それはサイフの話でその時使われる電力の話じゃない。
でいいだろ。極端な話電力のみ優先なら、水道水かけっぱなしでも良いんだし。
日本語が不自由な人のようなのではっきり書くけど、効果はある。実績も山ほどある。
「室外機」に水ぶっかけたら痛む？そんなヤワなもんだったら雨降るたびに壊れるわアホが。
同じく。ものすごく暑い日に、日向にある室外機の中のフィン目がけてシュッシュッと水をスプレーしてやると、ものすごく冷たい風が一時的にエアコンから出てきました。
つ「冷却塔」ウインドエアコンでは普通にドレン水をぶっかけてるけど？セパレートだとドレン水引けるとは限らないからやってないだけだよ。
捨てたければ窓の外に滴らせばいいだろ。理由は「捨て場がない」からじゃない。
> それは効果ない。
ちと違うかも。
第一に、液化した冷媒の温度を考える。冷媒の温度が高温の場合、その温度が冷却能力のロスとなる。なのでラジエターを水で冷やす事で冷媒の温度を下げる事が出来、よってエアコンの冷房能力が向上する事が期待出来る。
第二に、コンプレッサからラジエターに至る系統の圧を考える。この系統の圧がより高い場合はコンプレッサの仕事がより増える→エアコンの消費電力が増える、となる。対して、ラジエターを水で冷やす事でこの系統の圧が下がる→コンプレッサの仕事が減る→エアコンの消費電力が減る、が期待出来る。
# エアコンに限らず、冷蔵庫なんかもそう。コンプレッサの出口の銅管を水で冷却する、コンプレッサやラジ# エターをファンで冷却する等で、夏場の冷蔵庫の消費電力（量）を有意に削減出来るのは、知る人ぞ知る# テクですな。# まあ、ラジエターでの凝縮熱やその放散だけを考えてれば、ラジエターに放水するのが無意味に見えるのも# 分からんでもない。が、実際にはエアコンはもうちっと複雑な系だったって事だわね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
中途半端だなぁ。 (スコア:0)
Re: (スコア:2, 興味深い)
あと打ち水は朝にやるもんらしいので、その辺もちょっとよくない
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:1)
まぁ打水するくらいだったら、エアコンの室外機に直接水かけたほうが効果高そうだよねぇ。
＃寿命縮めるかもしれないけど。
Re:中途半端だなぁ。 (スコア:2)
エアコンの室外機は空冷で、冷媒は圧縮サイクルで70～90度くらいに上昇しているから
水かけても意味はない。
室外機のフィンの清掃、冷たい空気を十分取り込むための障害物の除去などが有効。
Re:中途半端だなぁ。 (スコア:3, 参考になる)
件のシミュレーション
http://www.aist-riss.jp/main/modules/product/setsuden_watering.html [aist-riss.jp]
では業務で 3% 家庭で 6〜9%、
環境省委託事業による実験
http://www.env.go.jp/air/tech/model/w_heat16_02/mat01-3_1.pdf [env.go.jp]
では 9.5% とか 6.9% とかの節電と言ってるけど、無意味であると？
Re:中途半端だなぁ。 (スコア:2, 参考になる)
本当に暑い時はとりあえず室外機の上からバケツで水ぶっかければ瞬間的によく冷えるようになる。
継続的な効果を得るにはフィンにシャワーを浴びせて直接フィンを冷やすようにしなければいけない。
（ただしメーカーは意図的にフィンやファンに水をかけるのは非推奨のはず）
空冷室外機に冷却シャワー後付けする商売やってる会社もあるので興味のある方はあくまでも自己責任で。
＞室外機のフィンの清掃、冷たい空気を十分取り込むための障害物の除去などが有効。
常識的にはそのとうりで日射を遮る屋根をつけるのも有効。（室外機全体が熱せられるとそのぶん冷却効率が下がる）
Re:中途半端だなぁ。 (スコア:5, 興味深い)
Re: (スコア:0)
室外機の外板から熱交換器にどのように熱が伝わるか考えれば
効果がないことなんてすぐにわかるだろ。
Re:中途半端だなぁ。 (スコア:3, 興味深い)
うちのIDCは去年の夏、メーカー指示で室外機に水かけて夏を乗り切りましたよ。
外気が40度とかは設計想定外なんだそうで。
Re:中途半端だなぁ。 (スコア:1)
Re:中途半端だなぁ。 (スコア:1)
気化が吸熱反応であることだとか、
温度傾斜が大きいほうが熱交換効果は高いことを
知っていれば効果があることなんてすぐにわかるだろ。
Re: (スコア:0)
たかだか40度を想定外だって？
そんなこと平気で言うメーカーがむしろ想定外なんだけど。
#もう想定害
Re: (スコア:0)
Re:中途半端だなぁ。 (スコア:2)
室外機にバケツで水をかけたくらいじゃ
どうにもならないのは分かるだろう。
Re: (スコア:0)
程度はともかくとしても、効果がないわけではないのはわかるんだろ？
だったら素直に知りませんでしたで済む話だろうに恥の上塗りしてんじゃねえよ。
あんたは知らなかったかもしれんがな、暑すぎて冷却効果落ちてる場合には、
室外機にバケツ水ぶっかけるだけでも効果あるなんてのは、その筋の人から
すりゃ常識だし、実際に広く行われてる対処なんだよ。
そもそもな、節電なんてな元々チリツモでやるもんだ。逆効果だってんなら
ともかく、効果が薄いからってバカにしてんじゃねえ。コレをやっとけばOK！
とかそんな都合のいい方法なんてねえんだよ。
Re: (スコア:0)
要するに、効果はないってことだよ。
気休めでよければ、やっておけば。
室外機、痛めるだけだけど。
Re: (スコア:0)
机上の空論だけで効果がないとか言う奴は何なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
工事に金がかかるからだろうがダイキンとかはちゃんと営業やってますよね。
なんでそこまで無理に効果が無い事にしないといけないのか解らん。
テキトーにフィルタ噛ませてタイマーで散水するだけで相当にマシだし、
その程度で劣化する室外機なんて使い物にならんよ。
雨が降り込む所に有る事だって大して珍しい事でも無いんだから。
効果が低い→効果が有る。
使い方により害がある→直接効果とは関係ない。どのみち使えば劣化するのでそのあたりと考えれば良い。
コストがかかる→それはサイフの話でその時使われる電力の話じゃない。
でいいだろ。
極端な話電力のみ優先なら、水道水かけっぱなしでも良いんだし。
Re: (スコア:0)
日本語が不自由な人のようなのではっきり書くけど、効果はある。実績も山ほどある。
「室外機」に水ぶっかけたら痛む？そんなヤワなもんだったら雨降るたびに壊れるわアホが。
Re: (スコア:0)
数値的な裏付けなんか何もないぞ。
Re: (スコア:0)
同じく。ものすごく暑い日に、日向にある室外機の中のフィン目がけてシュッシュッと
水をスプレーしてやると、ものすごく冷たい風が一時的にエアコンから出てきました。
Re:中途半端だなぁ。 (スコア:1)
つ「冷却塔」
ウインドエアコンでは普通にドレン水をぶっかけてるけど？
セパレートだとドレン水引けるとは限らないからやってないだけだよ。
Re:中途半端だなぁ。 (スコア:2)
ドレインの捨て場がないからね。
Re:中途半端だなぁ。 (スコア:1)
捨てたければ窓の外に滴らせばいいだろ。
理由は「捨て場がない」からじゃない。
Re: (スコア:0)
なんでそう思ったのか詳しく
Re: (スコア:0)
> それは効果ない。
ちと違うかも。
第一に、液化した冷媒の温度を考える。冷媒の温度が高温の場合、その温度が冷却能力のロスとなる。なのでラジエターを水で冷やす事で冷媒の温度を下げる事が出来、よってエアコンの冷房能力が向上する事が期待出来る。
第二に、コンプレッサからラジエターに至る系統の圧を考える。この系統の圧がより高い場合はコンプレッサの仕事がより増える→エアコンの消費電力が増える、となる。対して、ラジエターを水で冷やす事でこの系統の圧が下がる→コンプレッサの仕事が減る→エアコンの消費電力が減る、が期待出来る。
# エアコンに限らず、冷蔵庫なんかもそう。コンプレッサの出口の銅管を水で冷却する、コンプレッサやラジ
# エターをファンで冷却する等で、夏場の冷蔵庫の消費電力（量）を有意に削減出来るのは、知る人ぞ知る
# テクですな。
# まあ、ラジエターでの凝縮熱やその放散だけを考えてれば、ラジエターに放水するのが無意味に見えるのも
# 分からんでもない。が、実際にはエアコンはもうちっと複雑な系だったって事だわね。