「英国、原発推進政策を維持」記事へのコメント

仕方ないよね

[Anonymous Coward]

> なお、全ての候補地は既存の原発施設に隣接した場所であり、
> 新規ロケーションでの建設ではなく「増設」という形を取ることとなっている。

福島第一では原発の集中立地をリスクとして批判する声もあったけど、
実際問題、リスクがあるからこそ集中して建てざるを得ないよね。

「想定できる非常時の対策」をしていなかった事が問題なのであって、
別に各原子炉がドミノ倒しの如く悪影響を及ぼしあったわけではない。

# 電力リソースは経済効率を犠牲にしても分散させるべきだと思うけど、

Re:

[Anonymous Coward]

４号機建屋は爆発した！！なぜだ！！

Re:

[inoua (33235)]

発表で４号機原子炉は、「全燃料取り出し中につき監視対象外」となっています。

以下はおれの間違いだと思いますがちょっとだけ思ったことを書きます。
初期の頃の保安院記者会見中継で、「？号機（４と聞いた気がするが）は停止中だが燃料が入っていてもうすぐ動かそうとしていた時に地震が来た」と聞いた気がする。

重ねて間違った考えだと自分でも思うが、停止中の４号機に燃料が入っていてそれが発火し爆発したのでは？と思っている。

Re:

[Anonymous Coward]

核燃料は発火しませんよ？

Re:仕方ないよね

[inoua (33235)]

「水素燃焼」「水素爆発」と言いますのでその意味で「発火」と言いました。

Re:仕方ないよね

[Emc2 (14960)]

>停止中の４号機に燃料が入っていてそれが発火し爆発
さすがにこの｢それ｣を水素と読ませるのは無理だと思うですよ

--
RYZEN始めました

Re:仕方ないよね

[inoua (33235)]

無理な書き方をしてごめんなさい。（全て無理な考えなんですが）

東電の発表だと「水素が３号機から排気管を通じて逆流してきて爆発した」と説明しました。
それまでは「燃料がプール水面から露出して溶融し水素が発生した」と言う説がありました。
圧力容器も蓋が取れていてプールと同じ水面に成っていたので（これも勝手に決めた）、圧力容器から水素が発生する事を分かってもらえるかなと思ったのです。間違いを承知で勝手に考えた新説です。(^^;

Re:

[Anonymous Coward]

おまえはなにをいってるんだ？