「英国、原発推進政策を維持」記事へのコメント

仕方ないよね

[Anonymous Coward]

> なお、全ての候補地は既存の原発施設に隣接した場所であり、
> 新規ロケーションでの建設ではなく「増設」という形を取ることとなっている。

福島第一では原発の集中立地をリスクとして批判する声もあったけど、
実際問題、リスクがあるからこそ集中して建てざるを得ないよね。

「想定できる非常時の対策」をしていなかった事が問題なのであって、
別に各原子炉がドミノ倒しの如く悪影響を及ぼしあったわけではない。

# 電力リソースは経済効率を犠牲にしても分散させるべきだと思うけど、

Re:

[Anonymous Coward]

× 「想定できる非常時の対策」をしていなかった事が問題
○ 原発業界に「想定できる非常時の対策」の立案・実行を出来る人間がいなかった事が問題

あくまでも人の問題ですよ．　人を変えなければ何も変わりません．
人が変わらない限り原発事故は再発することを断言出来ます．
能力の無い原発業界の人間が大学教授になって能力のない学生を再生産しているんだから絶望的です．

Re:

[Lucifel1999 (42686)]

非常時の対策の立案や実行以前にそもそも非常時の存在を前提に対策を立てようとするとヒステリックに拒絶するマスコミや一般市民の存在が一番の問題なんだが。

安全神話の崩壊とかいうがそもそも絶対安全だという状態でないと何もさせてもらえないのだから安全対策なんて議論すら出来ないわな。

散々否定されてるのに

[Anonymous Coward]

と言う事にしたいのですね。

Re:

[Lucifel1999 (42686)]

お前みたいに否定だけして対案を出さないのをヒステリックに拒絶してるって言うんだがな。

Re:

[Anonymous Coward]

「非常時の存在を前提に対策を立てようとするとマスコミや市民が拒絶する」
と言うのが事実ではない事は、既に明らかになっています。
その様な拒絶が行われた証拠が無いから。

マスコミや市民は、
「電力会社が非常時の存在を前提に対策を立てようとしているな」
等と兆候を嗅ぎ取って騒ぎ立てたりするような超感覚は持っていませんし、
「非常時の存在を前提に対策」が提示された事が無いために、
何でも噛み付くマスコミも、流石に叩き様が無い。
「非常時の存在を前提にするなんてけしからん」と言う話も、
電力畑の学者や官僚にはあったらしいですが、市民レベルの話ではない。

何かの陰謀で、歴史の闇に隠蔽

Re:

[Anonymous Coward]

> 「その様な拒絶が行われた証拠が無いから」

というのはあまりにも naive な論拠ですねえ

それこそヒアリング的な場ではそういうニュアンスの発言をする
「活動家」はTVでみたことありますよ。
えてして議事録とかですら実際の議論は記載されずに
合意された結論だけが書かれるわけです。

で乱暴にまとめると、
結局そういうことを「空気を読んで」プレッシャーとして
受け止めてどんどん内向きに殻に閉じこもった体制を作ってしまい
最終的にボロが出て破綻したというのが
今回の事故の教訓じゃないの?

典型的に東電武藤副社長(原子力部門トップ)が
「官邸の "空気を読んで" 注水しないことを指示した」
(実際には現場の判断で実施)って話が出ていたのが
なによりも象徴的ではないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

> 実際の議論は記載されずに
> 合意された結論だけが書かれるわけです。

素晴らしい！
つまり、その様な陰謀は表の世界に一切の痕跡を残さないんですね！

# もういいよ

Re:散々否定されてるのに

[Anonymous Coward]

オマエガナー