アカウント名:
パスワード:
>サーバーの吸気口温度が35℃を維持する範囲までは、消費電力は増大せず、>性能にも影響がないことが分かった。
作業している人が倒れますって。全てがリモートで出来るわけではないでしょうに。
通常冷房ではIT機器56KW+空調14Kw=70kw。これで外気を導入して冷房を止めると換気に使う4kWだけでよくなるので56+4=60kWになるというもくろみだった。 実際にやってみたらIT機器のファンが増速して56kW→62kWと消費電力が増えた.結果として62+4=66kW。
確かに節電は実現できたが期待したほどの効果はなかった。という結論でした。
MSはIT機器の消費電力は増えないと言ってますが、冷却ファンが温度を検知して可変速で動くようなサーバーの機種かどうかが効いてくるんでしょうね。
そりゃいきなり外気導入だけで済ませようとしたからでしょう。減量するつもりで食事を抜いたらおやつが増えて逆に太ったなどと言ってるに等しい極端な事例です。
MSのレポートは温度設定を2℃だけ上げた場合の現実的な実験結果。比較になりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ヒトが持ちません (スコア:1, すばらしい洞察)
>サーバーの吸気口温度が35℃を維持する範囲までは、消費電力は増大せず、
>性能にも影響がないことが分かった。
作業している人が倒れますって。
全てがリモートで出来るわけではないでしょうに。
一方IIJの調査では (スコア:3, 参考になる)
通常冷房ではIT機器56KW+空調14Kw=70kw。これで外気を導入して冷房を止めると換気に使う4kWだけでよくなるので56+4=60kWになるというもくろみだった。 実際にやってみたらIT機器のファンが増速して56kW→62kWと消費電力が増えた.結果として62+4=66kW。
確かに節電は実現できたが期待したほどの効果はなかった。という結論でした。
MSはIT機器の消費電力は増えないと言ってますが、冷却ファンが温度を検知して可変速で動くようなサーバーの機種かどうかが効いてくるんでしょうね。
Re:一方IIJの調査では (スコア:0)
そりゃいきなり外気導入だけで済ませようとしたからでしょう。
減量するつもりで食事を抜いたらおやつが増えて逆に太ったなどと言ってるに等しい極端な事例です。
MSのレポートは温度設定を2℃だけ上げた場合の現実的な実験結果。比較になりません。