アカウント名:
パスワード:
昔考えられていたほどには、導入のメリットが無くなってるかも知れませんね。
インバータでの損失低減から考えると、交流を直流にするのはもちろん効果あるでしょう。ただDC-ACインバータの効率が上がったので、以前に比べるとこのメリットは減っています。一方、どうせ直流化するなら、ついでに世界で最も低い配電電圧(100/200V)も上げることもできるでしょう。同じ太さの導体なら損失が減るし、より細い導体でも同じ電力が流せる。ここまで考えると、導入の意味があるかも？（ただこれも絶縁被覆は高くなる？）
ところが電圧を上げると当然危険性も増す（しかも直流なので余計に危ない）ということもあって
特定のターゲットに絞れれば確かにDC給電はロスが減るのかもしれませんが、現状周りの直流機器を見回してみると、
wii:12V, DS 5.2V, HDD/DVDレコーダ:13V, 外付HDD:12V, シェーバー:5.4V, 電話:6.5V, 携帯充電器:5V, ルータ:12V, アロマディフューザー:24V NotePC:16V
と多種多様です。PC内部にしても HDD:12V,5Vと二電源必要なものもあるように、結局その機器に適した電圧が必要になるので直流給電にする場合、AC/DCではなくDC/DCアダプタが必要になるのかと思います。AC/DCの初段の整流が要らなくとしても代わりに多々のスイッチング回路が直接並列に繋がるこ
元コメントのリンク先 [bizmakoto.jp]には
CEATEC JAPANのブースでは、シャープが家庭内家電すべてを直流化
する「ソーラーDCエコハウス」を2015年に実現するとデモを行い、パナソニックも「DCを家庭内に」と取り組みを展示している。
とあったので、AC給電を廃止してDC給電に統一する議論かと思っていました。一瞬電流戦争 [wikipedia.org]が屋内版で再来かと。
DC給電の場合のDC/DC変換ですが，100V AC/DCより48VからのDC/DC効率が高いのはまず自明ですよね。
自明ではないですよ。送電点から受電点までの距離や配線容量に条件を付けないとまず俎上にのらないですし。ACアダプタをカスタマイズ購入した経験があるのですが、200-240V用アダプタ, 100V用アダプタそれぞれ専用だと、最良効率点にもっていけるしノイズ対策もやりやすいのですが、100-240Vの両対応にするためには効率を落とさざるをえず、ノイズ対策も余計にかかってしまうということがあります。48Vというのも規格で固定され、「それ以外の電圧のものは(混用される状態では)流通しない」というところに持っていけずに12V/48V両対応とかなった途端に最良点に持っていけなくなりますので規格統一も鍵になります。弱電系は48Vがいいが、主要電力のエアコン,冷蔵庫当たりが、200Vから300Vがもっとも効率がいいといいだして規格統一されないと、結局変換効率は犠牲になります。いや、ACも存続するし,48Vも高電圧系も併用とかいいだしたら、配線費用が「どんだけ〜」になるか。効率改善分でペイする可能性が無くなっていくのは48V系でしょう。
そんな例外の話をされても。AC/DCよりDC/DCの方が効率が高いのは一般論としては明白だろjk
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
損得？ (スコア:4, 参考になる)
昔考えられていたほどには、導入のメリットが無くなってるかも知れませんね。
インバータでの損失低減から考えると、交流を直流にするのはもちろん効果あるでしょう。ただDC-ACインバータの効率が上がったので、以前に比べるとこのメリットは減っています。
一方、どうせ直流化するなら、ついでに世界で最も低い配電電圧(100/200V)も上げることもできるでしょう。同じ太さの導体なら損失が減るし、より細い導体でも同じ電力が流せる。ここまで考えると、導入の意味があるかも？（ただこれも絶縁被覆は高くなる？）
ところが電圧を上げると当然危険性も増す（しかも直流なので余計に危ない）ということもあって
Re: (スコア:3, 参考になる)
本気で脱原発またはCO2削減を考えるなら避けられないと思いますよ。
どう考えても太陽電池・蓄電池のDC～AC～DCの変換は無駄です。
特にLED照明なんか直流送電は抜群に効率とコストがいいです。
あと，Panaが提唱している48Vはいいと思います。機器側での絶縁の必要が無くなるので，
部品点数がかなり減らせます。
恐らく照明・中型までのTV・パソコンなどほとんどの電子機器は48Vで十分でしょう。
（換気扇と扇風機は微妙ですね。ブラシモータはブラシの寿命がありますからね。ブラシレスにするとコストアップ）
Re: (スコア:0)
特定のターゲットに絞れれば確かにDC給電はロスが減るのかもしれませんが、現状周りの直流機器を見回してみると、
wii:12V, DS 5.2V, HDD/DVDレコーダ:13V, 外付HDD:12V, シェーバー:5.4V,
電話:6.5V, 携帯充電器:5V, ルータ:12V, アロマディフューザー:24V
NotePC:16V
と多種多様です。PC内部にしても HDD:12V,5Vと二電源必要なものもあるように、結局その機器に適した電圧が必要になるので
直流給電にする場合、AC/DCではなくDC/DCアダプタが必要になるのかと思います。AC/DCの初段の整流が要らなくとしても
代わりに多々のスイッチング回路が直接並列に繋がるこ
Re: (スコア:0)
電子機器は直流48V
エアコン・電子レンジなどは200V以上が最適と書いてあります。
電子レンジを48Vで動かすとよいなんて書いてありません。
DC給電の場合のDC/DC変換ですが，100V AC/DCより48VからのDC/DC効率が高いのはまず自明ですよね。
そして，現在の機器では多くの種類の電圧をDC/DCで作り出しています。
ですからやはり最初の変換を省略できるのは大きな利点です。
小型モータ類については例えば12Vだったのは48Vに設計し直せば良いのです。
太陽電池・蓄電池のDC～AC～DCの変換は無駄です。
については
太陽電池や蓄電池からのDC～ACで配電～（機器内部での）DCの再変換は無駄です。
と書かないとわかりにくかったですか？すみません。
Re:損得？ (スコア:0)
元コメントのリンク先 [bizmakoto.jp]には
する「ソーラーDCエコハウス」を2015年に実現するとデモを行い、パナソニックも「DCを家庭内に」と取り組みを展示している。
とあったので、AC給電を廃止してDC給電に統一する議論かと思っていました。
一瞬電流戦争 [wikipedia.org]が屋内版で再来かと。
自明ではないですよ。送電点から受電点までの距離や配線容量に条件を付けないとまず俎上にのらないですし。
ACアダプタをカスタマイズ購入した経験があるのですが、200-240V用アダプタ, 100V用アダプタそれぞれ専用だと、最良効率点にもっていけるし
ノイズ対策もやりやすいのですが、100-240Vの両対応にするためには効率を落とさざるをえず、ノイズ対策も余計にかかってしまうということがあります。
48Vというのも規格で固定され、「それ以外の電圧のものは(混用される状態では)流通しない」というところに持っていけずに
12V/48V両対応とかなった途端に最良点に持っていけなくなりますので規格統一も鍵になります。弱電系は48Vがいいが、主要電力のエアコン,冷蔵庫当たりが、200Vから300Vがもっとも効率がいいといいだして規格統一されないと、結局変換効率は犠牲になります。
いや、ACも存続するし,48Vも高電圧系も併用とかいいだしたら、配線費用が「どんだけ〜」になるか。効率改善分でペイする可能性が無くなっていくのは48V系でしょう。
Re: (スコア:0)
家庭などの分散電源の主力となるとおそらく太陽電池・燃料電池ですから，わざわざACに変換するのは無駄だと思います。
高圧系はエアコンと台所等しかいりませんから，（というか今でも新築はかなりそうなっているはず）
高圧系に関してはわざわざ配線が増えるわけではないと思うんですね。
それに頑張れば48V系は完全に自家発電でまかなえると思うんですが。
効率の点ですが，整流する時のロスがない分だけでも効率があがりますよ。
Re: (スコア:0)
そんな例外の話をされても。
AC/DCよりDC/DCの方が効率が高いのは一般論としては明白だろjk