アカウント名:
パスワード:
>外部のクラッカーによる攻撃にさらされる可能性あることから
って言うけど、外部からコントロールできる必要あるんかね?外部からモニタリングぐらいは出来ても良いと思うけど、リモートでコントロールする必要がいまいちわからん。
>実機の目の前にクラッカーが・・・
それはなんというか,デジタルだろうがアナログだろうが駄目なんじゃ……
敷地内の回線にクラッカーが張り付く時の事を想定するなら、アナログだと枝がつく時のわずかなノイズにオペレータが気付くんですよ、きっと。制御室は・・・絶対防衛線とかそういう奴です。
# まぁ普通に考えて他の枝で指摘されてるStuxnetのようなリムーバブルメディア経由の攻撃を想定しているんでしょうね。# 実際あれも原子力がらみといえばその通りなわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
外部 (スコア:0)
>外部のクラッカーによる攻撃にさらされる可能性あることから
って言うけど、外部からコントロールできる必要あるんかね?
外部からモニタリングぐらいは出来ても良いと思うけど、リモートでコントロールする必要がいまいちわからん。
Re: (スコア:0)
外部の範囲はとても広い気がします。
それを考えた上での安全だと信じたいです。
うまく表現できないのでAC
Re: (スコア:1)
>実機の目の前にクラッカーが・・・
それはなんというか,デジタルだろうがアナログだろうが駄目なんじゃ……
Re:外部 (スコア:0)
敷地内の回線にクラッカーが張り付く時の事を想定するなら、アナログだと枝がつく時のわずかなノイズにオペレータが気付くんですよ、きっと。
制御室は・・・絶対防衛線とかそういう奴です。
# まぁ普通に考えて他の枝で指摘されてるStuxnetのようなリムーバブルメディア経由の攻撃を想定しているんでしょうね。
# 実際あれも原子力がらみといえばその通りなわけで。