アカウント名:
パスワード:
組み込み系の開発をしているが、特にマルチモニター必須なんて事は無い。実際にノートPCをメイン開発機としてつかっているがWXGA以上の解像度があれば特に問題となるケースは無いかな。<WXGA以上無いと、開発環境が表示しきれないケースがある。
ドキュメント(PDFやdoc)を開きながらって仕事するケースは、単にWindowを切り替えれば済む問題だし、常時表示している必要は無いしな。。<何回か読んでいれば、有る程度は覚えてしまうもんだしね。
ただ、多階層の回路図だけは高解像度モニターが欲しくなるよな。。紙で出力しようにも深すぎるとマルチ展開したほうが遥かに見やすい。もっとも、そんなへぼ回路図を渡してくる奴が悪いんだけど。。
マルチモニター環境が絶対に必要だろうなって業種は、常に複数のWindowを表示させている事が必須なトレーダーとかセキュリティー関連(運用者)みたいな業種だけじゃないかな。。
開発者には、あると便利ってだけな気がする。
逆に必須の業界(?)ということでサーバー・クライント関係の開発は画面の広さに作業効率が依存することが多いですね。
もちろんコーディングやドキュメント読みのときは1個で十分だけど、ややこしい通信が絡む案件だとそれらの作業よりテストに費やす時間が膨大になる傾向があります。
クライアントのシミュレータを画面に16個並べて同時通信のテストとかね。画面切り替えとかじゃあわけわかんなくなっちゃうしメッセージの遅延とかも気にしなきゃいけないのででっかいサブモニタに、綺麗にタイル状に並べてメインモニタでサーバ側の制御をあれこれしてリアルタイムで流れる通信メッセージを16個同時に確認してみたり。
あなたは、組込なのでPC+実機か何かという構成でしょう。Windowsアプリやウェブアプリを作る私は、その実機に相当するものがやっぱりPCになるわけです。というわけで、私は、1枚目で開発環境(ソースコードなど)、2枚目に実行結果(デバッグ対象)と使います。
#本当、2台以上必要と思うかどうかは人による。
> Windowsアプリやウェブアプリを作る私は、その実機に相当するものがやっぱりPCになるわけです。> というわけで、私は、1枚目で開発環境(ソースコードなど)、2枚目に実行結果(デバッグ対象)と使います。
確かに組み込みなんで、実機orシミュレーターはMustなんですが、当然その実機をコントロールするWindows用Appなんかも書いています。< 生産ラインとかでは少ないけど、検査ラインとかはPCで追加制御がMustなやつもあるんで。。
実機シミュレーターなんかの場合には、PCで実行結果を当然見るわけなんですが、シミュレーター自体に結果をBeepやWAVで知らせるようにして
Hewやアルテラ・ザイリンクスの開発環境なんかPenMもあれば十分だろ。。
ただし、メモリは十分に積んであげてください。 FPGA系の開発環境はメモリ食いなので
開発兼運用というありがちな業務ですが、1920x1200 モニタで開発しつつ、1280x1024 モニタには PuTTy を8枚ぐらい並べつつ、USB モニタでは Nagios で監視しています。2台目以降をとりあげるなら、業務も持っていってくれるのがスジってもんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
業種によりけりだと思う (スコア:1, 参考になる)
組み込み系の開発をしているが、特にマルチモニター必須なんて事は無い。
実際にノートPCをメイン開発機としてつかっているがWXGA以上の解像度が
あれば特に問題となるケースは無いかな。
<WXGA以上無いと、開発環境が表示しきれないケースがある。
ドキュメント(PDFやdoc)を開きながらって仕事するケースは、単に
Windowを切り替えれば済む問題だし、常時表示している必要は無いしな。。
<何回か読んでいれば、有る程度は覚えてしまうもんだしね。
ただ、多階層の回路図だけは高解像度モニターが欲しくなるよな。。
紙で出力しようにも深すぎるとマルチ展開したほうが遥かに見やすい。
もっとも、そんなへぼ回路図を渡してくる奴が悪いんだけど。。
マルチモニター環境が絶対に必要だろうなって業種は、
常に複数のWindowを表示させている事が必須なトレーダーとか
セキュリティー関連(運用者)みたいな業種だけじゃないかな。。
開発者には、あると便利ってだけな気がする。
Re:業種によりけりだと思う (スコア:2)
逆に必須の業界(?)ということで
サーバー・クライント関係の開発は画面の広さに作業効率が依存することが多いですね。
もちろんコーディングやドキュメント読みのときは1個で十分だけど、
ややこしい通信が絡む案件だとそれらの作業よりテストに費やす時間が膨大になる傾向があります。
クライアントのシミュレータを画面に16個並べて同時通信のテストとかね。
画面切り替えとかじゃあわけわかんなくなっちゃうし
メッセージの遅延とかも気にしなきゃいけないので
でっかいサブモニタに、綺麗にタイル状に並べて
メインモニタでサーバ側の制御をあれこれして
リアルタイムで流れる通信メッセージを16個同時に確認してみたり。
Re: (スコア:0)
あなたは、組込なのでPC+実機か何かという構成でしょう。Windowsアプリやウェブアプリを作る私は、その実機に相当するものがやっぱりPCになるわけです。というわけで、私は、1枚目で開発環境(ソースコードなど)、2枚目に実行結果(デバッグ対象)と使います。
#本当、2台以上必要と思うかどうかは人による。
Re: (スコア:0)
> Windowsアプリやウェブアプリを作る私は、その実機に相当するものがやっぱりPCになるわけです。
> というわけで、私は、1枚目で開発環境(ソースコードなど)、2枚目に実行結果(デバッグ対象)と使います。
確かに組み込みなんで、実機orシミュレーターはMustなんですが、
当然その実機をコントロールするWindows用Appなんかも書いています。
< 生産ラインとかでは少ないけど、検査ラインとかはPCで追加制御がMustなやつもあるんで。。
実機シミュレーターなんかの場合には、PCで実行結果を当然見るわけなんですが、
シミュレーター自体に結果をBeepやWAVで知らせるようにして
Re:業種によりけりだと思う (スコア:1)
ただし、メモリは十分に積んであげてください。
FPGA系の開発環境はメモリ食いなので
Re: (スコア:0)
つまりお金でどうにでもなることに無駄な工数をかけてるってことですよね。あなたの工数だってタダじゃないのに。
そのあげくが
> 6年程前は
ですか。6年間生産性向上させてこなかったと。
Re: (スコア:0)
開発兼運用というありがちな業務ですが、1920x1200 モニタで開発しつつ、1280x1024 モニタには PuTTy を8枚ぐらい並べつつ、USB モニタでは Nagios で監視しています。
2台目以降をとりあげるなら、業務も持っていってくれるのがスジってもんです。