アカウント名:
パスワード:
拡縮なしに同時に表示できる情報量の違いについての認識ができないと、仮想デスクトップ環境とマルチモニターの大きな違いは理解できないと思いますよ。マルチモニターで求められているのはスムーズな作業ターゲットの切り替えではなく、同時にアクセス可能な情報量の差ですから。 仮想ディスプレイ環境で Excel と Visio と Web ブラウザ (Trac などを開く) と Visual Studio を同時に開き、画面上に重複している部分なしで開いて閲覧/編集が可能である事と、仮想ディスプレイで画面を切り替えながら「ここはこの作業用のデスクトップ」などとモードをスイッチして作業するのでは、作業の進め方がまったく異なります。 ついでに A4 サイズの PDF が 100% 表示でリアルサイズ表示できるといい感じですね。もちろん他のウィンドウを邪魔せずに。
ターミナルで screen を使うのも仮想デスクトップの使い方の一つですが (screen は tty 向けの仮想デスクトップマネージャーですので)、この種の環境で十分という人が「80x25 表示できるだけの幅があれば事足りる(キリッ」なんて言っても GUI アプリ開発者から見たら「あなたはそれで事足りる作業の仕方なんですよね。わかりましたからそれを押し付けるのはやめてください」となるでしょう。そういう差がありますよ。
2 マシン 2 モニタの場合、synergy などを使わないと両方を操作するための手の移動量が増加してしまいますね。
その上でモニタ毎にマシンがあればOSの使い分け、リモートデバッグで開発マシンとターゲットの分離、セキュリティドメインの分離、堅牢性の向上利点があると思うのです。
リモートデスクトップやリモート操作など自体は別レイヤーの話であって、「複数マシンならその辺りが確保できる」のは確かですが、該当のディスプレイを一連の作業の中で常時使う事ができない、というのはマルチモニターに対して劣る点となりますね。 もちろんマルチモニターであっても別マシンに繋いで作業する事自体は当然行えるので、その点についての優位性が 2 マシンがそれぞれ固有のモニターを持っている事により発生するようには感じられませんが、どうでしょうか。
# 普段は仮想マシンを含めて 6、7 マシン 2 モニター(作業機 1 台でマルチモニター状態) で作業してますので……。
ダライアス筐体とかのように鏡とかで全体で繋ぎ目無しの1面になってない限りこちらも、「戦いは数だよ!兄貴!」です。
と、最大化表示のないMacのユーザが仰せです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
必要なのは二台目のマシンだ (スコア:1)
SpacesとかCompiz Fusionに慣れるとマシン一台あたり画面は一台で良いような気はする。
Re:必要なのは二台目のマシンだ (スコア:1)
拡縮なしに同時に表示できる情報量の違いについての認識ができないと、仮想デスクトップ環境とマルチモニターの大きな違いは理解できないと思いますよ。マルチモニターで求められているのはスムーズな作業ターゲットの切り替えではなく、同時にアクセス可能な情報量の差ですから。
仮想ディスプレイ環境で Excel と Visio と Web ブラウザ (Trac などを開く) と Visual Studio を同時に開き、画面上に重複している部分なしで開いて閲覧/編集が可能である事と、仮想ディスプレイで画面を切り替えながら「ここはこの作業用のデスクトップ」などとモードをスイッチして作業するのでは、作業の進め方がまったく異なります。
ついでに A4 サイズの PDF が 100% 表示でリアルサイズ表示できるといい感じですね。もちろん他のウィンドウを邪魔せずに。
ターミナルで screen を使うのも仮想デスクトップの使い方の一つですが (screen は tty 向けの仮想デスクトップマネージャーですので)、この種の環境で十分という人が「80x25 表示できるだけの幅があれば事足りる(キリッ」なんて言っても GUI アプリ開発者から見たら「あなたはそれで事足りる作業の仕方なんですよね。わかりましたからそれを押し付けるのはやめてください」となるでしょう。そういう差がありますよ。
Re:必要なのは二台目のマシンだ (スコア:1)
Re:必要なのは二台目のマシンだ (スコア:1)
2 マシン 2 モニタの場合、synergy などを使わないと両方を操作するための手の移動量が増加してしまいますね。
リモートデスクトップやリモート操作など自体は別レイヤーの話であって、「複数マシンならその辺りが確保できる」のは確かですが、該当のディスプレイを一連の作業の中で常時使う事ができない、というのはマルチモニターに対して劣る点となりますね。
もちろんマルチモニターであっても別マシンに繋いで作業する事自体は当然行えるので、その点についての優位性が 2 マシンがそれぞれ固有のモニターを持っている事により発生するようには感じられませんが、どうでしょうか。
# 普段は仮想マシンを含めて 6、7 マシン 2 モニター(作業機 1 台でマルチモニター状態) で作業してますので……。
1台のコンピューターより優秀なものは、2台のコンビューターだ(以下++) (スコア:1, おもしろおかしい)
ダライアス筐体とかのように鏡とかで
全体で繋ぎ目無しの1面になってない限り
こちらも、
「戦いは数だよ!兄貴!」
です。
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
Re: (スコア:0)
と、最大化表示のないMacのユーザが仰せです。