アカウント名:
パスワード:
真剣に調べてみたのは福島原発事故以降だけど、浜岡原発が危ないという話は昔から出ていたのは知ってました。だから「原発停止」自体は支持するんですが、こういった公開圧力をかけるという事には断固反対します。従来のエネルギー政策に反する事、原子力発電所の監査の否定、「単なる一企業」への内部干渉など今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。浜岡を止めさせるなら、今までの法律を書き換えたり、新しい法律を作ることで対策すれば良いのです。もし立法出来ないのならば、それが国民の意志だと言うことです。要請なんて中途半端だと、むしろ振り子が
今回の件で一番引っかかるのは、やはり手続き論です。どうやら、内閣でも民主党でも議論の形跡はなく、菅さん個人の考えでやったらしい。今までの政府(国)の政策や手続きとの整合性は全く無視。法律的根拠がないから要請というのは、経緯は分かるが、総理の言動としては、いかにも曖昧。例えていえば?、総理というより、知事みたいだ。
浜岡原発危険論は知っている人が多いから、積極的に今回の要請を批難する人は少ないだろうけど、手続き論からいうと、谷垣自民党総裁に電話1本で大連立を持ちかけたのと全く同じ意味で、基本的に唐突で、思いつき的です。そりゃあ、理由はいくらでも言えるでしょうが、これが独裁でなくて何なのか。というか、「要請」するにしても、もう少し政権内の手続きだってあるのではないか。
もっとも、民主主義で政権を取る=期間限定の独裁の事だと言うのが、菅さんの持論でしたが。
非エンジニア相手に苦労させられてる身としては管の気持ちがわからないでもない。さんざん苦労して説明しても全く理解できない奴は無視できるなら無視した方がいい。今回のような非常時なら特にね。今の議員や政党や国民に理解させて手続き守ってって、無理でしょう。理解できないし、仮になんとか理解させたとしても時間ロスするだけだし。その後苦労するのは目に見えてるけど、それも覚悟の上だと思う。
政治家なんですし、覚悟があってやるのならば、そういう決断もありうるのかもしれません(個人的には支持しません)。そのために起きる影響も全部ひっかぶった上での覚悟があっての事なのか、という点が問題になると思います。今回は「私が強く指示すれば実現できると、私なりの見通しで言った」 [yahoo.co.jp]でなければ良いのですが。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
目的と手段が何重にもおかしい (スコア:4, すばらしい洞察)
真剣に調べてみたのは福島原発事故以降だけど、浜岡原発が危ないという話は昔から出ていたのは知ってました。
だから「原発停止」自体は支持するんですが、こういった公開圧力をかけるという事には断固反対します。
従来のエネルギー政策に反する事、原子力発電所の監査の否定、「単なる一企業」への内部干渉など
今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。
浜岡を止めさせるなら、今までの法律を書き換えたり、新しい法律を作ることで対策すれば良いのです。
もし立法出来ないのならば、それが国民の意志だと言うことです。
要請なんて中途半端だと、むしろ振り子が
手続き論 (スコア:5, 興味深い)
今回の件で一番引っかかるのは、やはり手続き論です。どうやら、内閣でも民主党でも議論の形跡はなく、菅さん個人の考えでやったらしい。今までの政府(国)の政策や手続きとの整合性は全く無視。法律的根拠がないから要請というのは、経緯は分かるが、総理の言動としては、いかにも曖昧。例えていえば?、総理というより、知事みたいだ。
浜岡原発危険論は知っている人が多いから、積極的に今回の要請を批難する人は少ないだろうけど、手続き論からいうと、谷垣自民党総裁に電話1本で大連立を持ちかけたのと全く同じ意味で、基本的に唐突で、思いつき的です。そりゃあ、理由はいくらでも言えるでしょうが、これが独裁でなくて何なのか。というか、「要請」するにしても、もう少し政権内の手続きだってあるのではないか。
もっとも、民主主義で政権を取る=期間限定の独裁の事だと言うのが、菅さんの持論でしたが。
Re: (スコア:0)
非エンジニア相手に苦労させられてる身としては管の気持ちがわからないでもない。
さんざん苦労して説明しても全く理解できない奴は無視できるなら無視した方がいい。
今回のような非常時なら特にね。
今の議員や政党や国民に理解させて手続き守ってって、無理でしょう。
理解できないし、仮になんとか理解させたとしても時間ロスするだけだし。
その後苦労するのは目に見えてるけど、それも覚悟の上だと思う。
Re:手続き論 (スコア:1)
政治家なんですし、覚悟があってやるのならば、そういう決断もありうるのかもしれません(個人的には支持しません)。
そのために起きる影響も全部ひっかぶった上での覚悟があっての事なのか、という点が問題になると思います。
今回は「私が強く指示すれば実現できると、私なりの見通しで言った」 [yahoo.co.jp]でなければ良いのですが。。。
Re: (スコア:0)
後は、「俺は責任を持てる」と言う人間が選挙で主導権を握って再開させればいいんじゃないでしょうか。
誰も責任を持たないまま、ただそーゆー空気だから、と続くのが一番宜しくないと思います。
周辺住民だって、過去の合意は崩れたと思っているでしょうしね。
何の議論もなく「稼動し続けるのが当然」と言う空気を作って中電や周辺住民に従わせるのは横暴ですよ。
きちんと国民的議論を尽くした上で、国民の選択において菅政権の決定を覆せば宜しい。
議論をめんどくさがって空気で決めると、後々に禍根を残します。
今あらわになった福島の禍根は解消に何年かかるか…
# 私も「そのために起きる影響」は避け難き都民ですけどね。