アカウント名:
パスワード:
しかも,防波堤を作るだけなら,発電所を止める必要はないというwどうせ,定期点検で止めるんだから,定期点検毎に耐震対策を進めていく,というカタチが一番ベストで,今動いているのをあえて止める必要は本来無いハズなんだよね。ちゃんとしたメンテをするならそれこそ順にやっていった方がいいんだし。
今回の件,いかにも中電が無策だったみたいに見えるのも癪にさわるよね。300億かけて防波堤作りマースって,言ってたのにね。アレを英断だという人がいるけど,いままであの人というかあの政治団体が,思いつき以外の行動をしたことがありましたっけ?いっつも目先にとらわれた言動しかしてないように記憶しているのですがね。
止めるんだったら,後先のこと考えてからやって欲しいんですけどね。あいかわらず何も考えてないみたいなんですけども・・・・税収減という目に見える形で跳ね返ってくると思いますけどもどうなんでしょうね。この人達,政権交代後からこっち景気刺激策は逆打ちしかしてないように思うんですよね。
わたしゃ陰謀論は好きじゃないですので,無能論に一票なのです。
ひとつ止めるとそれ以上のしがらみが出てくるってことをまるで理解してないだけなんだろうなあ,と。
って,政権交代からこっち同じ事を思っているのですが,未だに学習する様子は見せず。
政権交代してしまったものは仕方ないので,生暖かい目で見てきましたが,来年もこんなかんじのまま,成長しないんじゃないかと。
まあ,影響を完全に把握するのは難しいし,どこか妥協する部分も出てくるとは思うのです。そこの妥協する部分に責任を負うのが「政治責任」のハズなのですが。その部分からはいつも全力で逃げてますよね。良くも悪くも玉虫色のまま。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
止めても止めなくても同じという主張が全く理解できない (スコア:0)
停止しても何しても発熱量が変わらない(よって事故対応のための作業負荷が変わらない)というのは、そういう事だよね?
Re: (スコア:0)
ただし、熱量によって冷却に必要な電力は違いますし、冷却がストップしたときの時間的な猶予も違います。
もちろん、停止して時間が経っていたほうが、扱いやすいことは言うまでもありません。
ただ、停止して何の売上にも貢献しないどころか赤字を垂れ流し、しかも、大量のエネルギーを消費する側になってしまう、
そんなプラントに湯水のごとくコストをかけ続けられるわけもなく、下手すると運転していたほうが健全かつ安全かもしれないよ。
Re: (スコア:2)
しかも,防波堤を作るだけなら,発電所を止める必要はないというw
どうせ,定期点検で止めるんだから,
定期点検毎に耐震対策を進めていく,というカタチが一番ベストで,
今動いているのをあえて止める必要は本来無いハズなんだよね。
ちゃんとしたメンテをするならそれこそ順にやっていった方がいいんだし。
今回の件,いかにも中電が無策だったみたいに見えるのも癪にさわるよね。
300億かけて防波堤作りマースって,言ってたのにね。
アレを英断だという人がいるけど,いままであの人というかあの政治団体が,
思いつき以外の行動をしたことがありましたっけ?
いっつも目先にとらわれた言動しかしてないように記憶しているのですがね。
止めるんだったら,後先のこと考えてからやって欲しいんですけどね。
あいかわらず何も考えてないみたいなんですけども・・・・
税収減という目に見える形で跳ね返ってくると思いますけどもどうなんでしょうね。
この人達,政権交代後からこっち景気刺激策は逆打ちしかしてないように思うんですよね。
Re: (スコア:0)
日本の製造業をガタガタにし、中国資本による買収・中国への工場移転を加速する、そういう使命でも帯びてるのかしら。
まあ,単純に無知なだけなんじゃないかな。 (スコア:2)
わたしゃ陰謀論は好きじゃないですので,無能論に一票なのです。
ひとつ止めると
それ以上のしがらみが出てくるってことを
まるで理解してないだけなんだろうなあ,と。
って,政権交代からこっち同じ事を思っているのですが,
未だに学習する様子は見せず。
政権交代してしまったものは仕方ないので,生暖かい目で見てきましたが,
来年もこんなかんじのまま,成長しないんじゃないかと。
まあ,影響を完全に把握するのは難しいし,どこか妥協する部分も出てくるとは思うのです。
そこの妥協する部分に責任を負うのが「政治責任」のハズなのですが。
その部分からはいつも全力で逃げてますよね。良くも悪くも玉虫色のまま。