「防潮堤等の対策ができるまで浜岡原発停止を要請」記事へのコメント

目的と手段が何重にもおかしい

[NightWalker (21969)]

真剣に調べてみたのは福島原発事故以降だけど、浜岡原発が危ないという話は昔から出ていたのは知ってました。
だから「原発停止」自体は支持するんですが、こういった公開圧力をかけるという事には断固反対します。
従来のエネルギー政策に反する事、原子力発電所の監査の否定、「単なる一企業」への内部干渉など
今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。
浜岡を止めさせるなら、今までの法律を書き換えたり、新しい法律を作ることで対策すれば良いのです。
もし立法出来ないのならば、それが国民の意志だと言うことです。
要請なんて中途半端だと、むしろ振り子が

Re:目的と手段が何重にもおかしい

[Anonymous Coward]

根回しとか法律論とかは全て、過去の自民党政権と官僚組織の負の遺産の産物なんだから、
新たな政府がそういうものを排除してトップダウンで決めることに何の問題もない。
むしろこういうことは今後の市民主役の政治のためにどんどん行われるべき。

Re:

[Anonymous Coward]

市民や産業からのボトムアップではなく、トップダウンってのは、いずれ市民無視で暴走しますよ。
中国共産党などはトップダウンで効率良く国を統治していますが、同じトップダウンでも北朝鮮は低調ですし、
いくら中国の経済成長が調子よくても、市民無視の政府に対する不満は溜まっていますし。

Re:

[Anonymous Coward]

市民や産業からのボトムアップではなく、トップダウンってのは、いずれ市民無視で暴走しますよ。

原則論としてはそうなんですが非常時に関してはトップダウンの方が良いです。というか、トップダウンでないと悲惨です。今回の件なんて日本式の調整をしていたら絶対に決まらないでしょう。
ベント指示も海水注入も低レベル汚染水放出もそうですが、緊急時対応の最中に調整型でいちいち「縦割りへの礼を尽くし」ていたら全てが手遅れになります。
つい先日WikiLeaksからリークされた日本の防災に対するアメリカの懸念がまさにそのもので「日本は縦割りのために意思決定が調整ばかりで遅い」という内容でしたが、今まさに行われている非難が「何故もたもた調整しなかったんだ」になっているのは皮肉ですね。わざわざ今のタイミングであれをリークしたこと自体にも何か意図があるのかもしれませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

今回の震災対応は、ちっともトップダウンではないと思いますよ。

トップダウンというのは国民の高い支持率をもとに、リソースを使うことだと思うんです。
リソースを使わずに口先だけで指示をして、リーダーシップのつもりになっているのは、違うと思う。

浜岡原発の停止にしても、何の拘束力もない「お願い」ではなく、
・原発を停止せよ
・火力の稼働増加で消費が増える燃料は政府が現物支給するから受領して使え
・原発の稼働率低下によって生じる損失は政府が埋め合わせる
これくらいセットにして許認可権を振りかざして命令して、ようやくトップダウンと言えると思う。

Re:

[Anonymous Coward]

いやトップダウンって超法規的措置のことじゃないんですが……