アカウント名:
パスワード:
ですよね。とりあえず原発止めろ!代替案?知るかどうにかできるんだろやれ!まずは止めろ! というのを、首相が本当に実行に移してしまったと。
結果どうなるのか、ちょっと見ものです。 (被害をこうむるのは私たちということで笑えないですが。) これで夏に大停電が起きようものなら、思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
法的根拠もないのに「要請」の名を借りた「強制」しかも内閣通さずにタダの独裁者だよね
なんせ要請だからとめて電力が足りなくて停電に至れば電力会社だけの責任、ほんとに地震で壊れても「おれは止めろっていったもーん!!」と電力会社の責任
こんな無法が通るなら政府なんかいらないじゃん
>法的根拠もないのに「要請」の名を借りた「強制」しかも内閣通さずに法的根拠がないから「要請」つまりただの「お願い」をしてるに過ぎないわけでたんなる内閣総理大臣の「お願い」なので閣議決定の必要もありません。*内閣を通すの意味するところがよく分かりませんが、閣議決定と推察します。
>タダの独裁者だよね一大臣である総理大臣が単に「お願い」することがなぜ独裁なのか分かりません。他の国務大臣が、よく関係業界へのお願いをすることがありますが、それと何ら変わることがありません。これも独裁なのですか?
>こんな無法が通るなら政府なんかいらないじゃん法律に根拠のある指示、命令ではないのですから、そもそも「無法」になりません。
こんなナイーブなコメントよくする気になったね.例えば「命令」って言葉があるけど君の発想だと法的根拠がないことでも「命令」できるよね.単なる日本語としての「命令」なんだから.
意味わからない?法治国家の首相が記者会見まで開いて特定の民間会社に向かってある行為を促すというのは権力の発露以外の何者でもないんだから,どういう日本語を当てはめるにせよそれはどのような根拠に基づくものなのかが分からないと本来は受け取る方も果たしてどういう意味なのか理解出来ない.単なる個人的感想文かと思って何もしなかったら罰を受けたり,逆に一字一句完全に履行したのにそれに対する保証は全く責任を持ってくれなかったりしかねない.つまり法的根拠が明らかにできないなら,権力行為そのものをしちゃいけないの.独裁国家じゃないんだから.
>例えば「命令」って言葉があるけど君の発想だと法的根拠がないことでも「命令」できるよね.行政機関が法令に規定のない「命令」はできません。行政法について学んでください。
>法治国家の首相が記者会見まで開いて特定の民間会社に向かってある行為を促すというのは権力の発露以外の>何者でもないんだから,どういう日本語を当てはめるにせよそれはどのような根拠に基づくものなのかが分か>らないと本来は受け取る方も果たしてどういう意味なのか理解出来ない.
ただの「要請(お願い)」ですから根拠法令はありません。(実際は根拠法令がないから、要請しているわけで
今回のは法的には行政指導の位置づけのはずですので蹴ること自体は可能ですねぇ。ただ蹴ったら蹴ったで今すぐ何か不利益な措置をされるわけではないにしろ、次の許認可で「安全管理に疑義がある」とか言われるのは目に見えていますし、また浜岡は割と本気でリスキーなので対策しないうちに津波直撃なんてことになったら中電は破綻の危機を迎えることになります。まあ蹴っても民主党政権が倒れて自民党政権になれば許認可はメクラ判だし安全対策そっちのけでやらかしても免責して貰えるしという算段もありますので難しいところですね。正直、稼働中の原発稼働を停止させる命令を出せる法律があればなぁというのは、政府側・中電側両方が思っているでしょうね。今のままだと中電経営陣が経営判断としてケツ持たないといけませんし、政府は政府で事態悪化に血道を上げる野党をどうにかしないといけませんし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
典型的な代案無しの原発反対論 (スコア:3, 興味深い)
ですよね。とりあえず原発止めろ!代替案?知るかどうにかできるんだろやれ!まずは止めろ!
というのを、首相が本当に実行に移してしまったと。
結果どうなるのか、ちょっと見ものです。
(被害をこうむるのは私たちということで笑えないですが。)
これで夏に大停電が起きようものなら、思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
法的根拠もないのに「要請」の名を借りた「強制」しかも内閣通さずに
タダの独裁者だよね
なんせ要請だからとめて電力が足りなくて停電に至れば電力会社だけの責任、ほんとに地震で壊れても「おれは止めろっていったもーん!!」と電力会社の責任
こんな無法が通るなら政府なんかいらないじゃん
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
>法的根拠もないのに「要請」の名を借りた「強制」しかも内閣通さずに
法的根拠がないから「要請」つまりただの「お願い」をしてるに過ぎないわけで
たんなる内閣総理大臣の「お願い」なので閣議決定の必要もありません。
*内閣を通すの意味するところがよく分かりませんが、閣議決定と推察します。
>タダの独裁者だよね
一大臣である総理大臣が単に「お願い」することがなぜ独裁なのか分かりません。
他の国務大臣が、よく関係業界へのお願いをすることがありますが、それと何ら変わることがありません。
これも独裁なのですか?
>こんな無法が通るなら政府なんかいらないじゃん
法律に根拠のある指示、命令ではないのですから、そもそも「無法」になりません。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
こんなナイーブなコメントよくする気になったね.
例えば「命令」って言葉があるけど君の発想だと法的根拠がないことでも「命令」できるよね.
単なる日本語としての「命令」なんだから.
意味わからない?
法治国家の首相が記者会見まで開いて特定の民間会社に向かってある行為を促すというのは権力の発露以外の何者でもないんだから,どういう日本語を当てはめるにせよそれはどのような根拠に基づくものなのかが分からないと本来は受け取る方も果たしてどういう意味なのか理解出来ない.
単なる個人的感想文かと思って何もしなかったら罰を受けたり,逆に一字一句完全に履行したのにそれに対する保証は全く責任を持ってくれなかったりしかねない.
つまり法的根拠が明らかにできないなら,権力行為そのものをしちゃいけないの.独裁国家じゃないんだから.
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
>例えば「命令」って言葉があるけど君の発想だと法的根拠がないことでも「命令」できるよね.
行政機関が法令に規定のない「命令」はできません。
行政法について学んでください。
>法治国家の首相が記者会見まで開いて特定の民間会社に向かってある行為を促すというのは権力の発露以外の
>何者でもないんだから,どういう日本語を当てはめるにせよそれはどのような根拠に基づくものなのかが分か
>らないと本来は受け取る方も果たしてどういう意味なのか理解出来ない.
ただの「要請(お願い)」ですから根拠法令はありません。(実際は根拠法令がないから、要請しているわけで
Re: (スコア:0)
今回のは法的には行政指導の位置づけのはずですので蹴ること自体は可能ですねぇ。
ただ蹴ったら蹴ったで今すぐ何か不利益な措置をされるわけではないにしろ、次の許認可で「安全管理に疑義がある」とか言われるのは目に見えていますし、また浜岡は割と本気でリスキーなので対策しないうちに津波直撃なんてことになったら中電は破綻の危機を迎えることになります。
まあ蹴っても民主党政権が倒れて自民党政権になれば許認可はメクラ判だし安全対策そっちのけでやらかしても免責して貰えるしという算段もありますので難しいところですね。
正直、稼働中の原発稼働を停止させる命令を出せる法律があればなぁというのは、政府側・中電側両方が思っているでしょうね。今のままだと中電経営陣が経営判断としてケツ持たないといけませんし、政府は政府で事態悪化に血道を上げる野党をどうにかしないといけませんし。
Re:典型的な代案無しの原発反対論 (スコア:0)
なければ作ればいいんです。
別件逮捕的な裏技ですが、消防法を使って運転を停止させることはできるらしいですよ。
原発には、バックアップ電源のための燃料タンクがあるでしょう?
そういった危険物に対して、十分な安全性がないとして、消防法に則って、使用禁止命令を出せばいいんです。
バックアップ電源が使えなくなったら、あぶないですから、運転を停止するしかありません。
ただし、何らかのトラブルで外部電源の受電が出来なくなったとき、バックアップ電源が使えないという諸刃の剣ですが。
これは、柏崎の原発で実際に使われた手法ですよ。
> 政府は政府で事態悪化に血道を上げる野党をどうにかしないといけませんし。
いまの政府は、そうやって政権奪取したからね。
自分たちがやったことを、やりかえされているんですよ。
まぁそんなガキっぽい仕返しをする人達は、大人げないと思いますけどね。