アカウント名:
パスワード:
真剣に調べてみたのは福島原発事故以降だけど、浜岡原発が危ないという話は昔から出ていたのは知ってました。だから「原発停止」自体は支持するんですが、こういった公開圧力をかけるという事には断固反対します。従来のエネルギー政策に反する事、原子力発電所の監査の否定、「単なる一企業」への内部干渉など今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。浜岡を止めさせるなら、今までの法律を書き換えたり、新しい法律を作ることで対策すれば良いのです。もし立法出来ないのならば、それが国民の意志だと言うことです。要請なんて中途半端だと、むしろ振り子が
>「単なる一企業」への内部干渉など>今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。
東電は今回の事故の損害賠償を「巨額すぎて賠償し切れないので免責してね☆」とかふざけたことを抜かしてるわけですが。
干渉されたくないというのならば100パーセント自分でケツを拭くべきですね。
事故の責任は取りたくないでも会社へ口出しされたくないでは矛盾してます。
電気事業連合会としての方針をしっかりすればいいんでは?そのための組織でしょ?・自分のところ以外は知りません→個別に指導・要請する・電気事業連合会(業界)としてカタつけます→個別の指導・要請しないってことでしょ。日本にはこの手の業界団体(天下り先だったりもするようだけど)がたくさんあって、一応業界が自主的対応を取るかわりに法規制などの国の干渉を避けてきたわけです。自主的対応が取れないなら積極的に国が指導します、ってことでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
目的と手段が何重にもおかしい (スコア:4, すばらしい洞察)
真剣に調べてみたのは福島原発事故以降だけど、浜岡原発が危ないという話は昔から出ていたのは知ってました。
だから「原発停止」自体は支持するんですが、こういった公開圧力をかけるという事には断固反対します。
従来のエネルギー政策に反する事、原子力発電所の監査の否定、「単なる一企業」への内部干渉など
今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。
浜岡を止めさせるなら、今までの法律を書き換えたり、新しい法律を作ることで対策すれば良いのです。
もし立法出来ないのならば、それが国民の意志だと言うことです。
要請なんて中途半端だと、むしろ振り子が
Re: (スコア:0)
>「単なる一企業」への内部干渉など
>今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。
東電は今回の事故の損害賠償を「巨額すぎて賠償し切れないので免責してね☆」とかふざけたことを抜かしてるわけですが。
干渉されたくないというのならば100パーセント自分でケツを拭くべきですね。
事故の責任は取りたくないでも会社へ口出しされたくないでは矛盾してます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
電気事業連合会としての方針をしっかりすればいいんでは?そのための組織でしょ?
・自分のところ以外は知りません→個別に指導・要請する
・電気事業連合会(業界)としてカタつけます→個別の指導・要請しない
ってことでしょ。
日本にはこの手の業界団体(天下り先だったりもするようだけど)がたくさんあって、
一応業界が自主的対応を取るかわりに法規制などの国の干渉を避けてきたわけです。
自主的対応が取れないなら積極的に国が指導します、ってことでしょ。
Re:目的と手段が何重にもおかしい (スコア:0)