アカウント名:
パスワード:
真剣に調べてみたのは福島原発事故以降だけど、浜岡原発が危ないという話は昔から出ていたのは知ってました。だから「原発停止」自体は支持するんですが、こういった公開圧力をかけるという事には断固反対します。従来のエネルギー政策に反する事、原子力発電所の監査の否定、「単なる一企業」への内部干渉など今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。浜岡を止めさせるなら、今までの法律を書き換えたり、新しい法律を作ることで対策すれば良いのです。もし立法出来ないのならば、それが国民の意志だと言うことです。要請なんて中途半端だと、むしろ振り子が
>「単なる一企業」への内部干渉など>今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。
東電は今回の事故の損害賠償を「巨額すぎて賠償し切れないので免責してね☆」とかふざけたことを抜かしてるわけですが。
干渉されたくないというのならば100パーセント自分でケツを拭くべきですね。
事故の責任は取りたくないでも会社へ口出しされたくないでは矛盾してます。
>浜岡は中電ですよ♪ウンコは自分で拭いてますミ☆
国家レベルの問題になるのであれば、国家が介入するのは当たり前です。そもそも地域独占の電力会社が民間企業である自体もおかしなことですから。
じゃあ何が国家レベルの問題か、は大災害をはじめとした時代の流れの中で発見、また再発見されていくもので、今回の原発停止もその一環として妥当でしょう。
電気事業連合会としての方針をしっかりすればいいんでは?そのための組織でしょ?・自分のところ以外は知りません→個別に指導・要請する・電気事業連合会(業界)としてカタつけます→個別の指導・要請しないってことでしょ。日本にはこの手の業界団体(天下り先だったりもするようだけど)がたくさんあって、一応業界が自主的対応を取るかわりに法規制などの国の干渉を避けてきたわけです。自主的対応が取れないなら積極的に国が指導します、ってことでしょ。
要請の際に「判断するのは中電」なんて逃げを打っているあたり、大規模停電や電力不足による被害発生なんて事になったときに、中電に全責任を押しつけようとする気満々なんですが。
# 以下余談。# 何か今回のやり方は、「自主退職を強制させようとする管理職」# みたいな感じで、正直気持ち悪い。# もっとマシなやり方はなかったのかと。
経費増の補償もさることながら、政府基準で対策済みの東海地震ではなく政府基準での対策が済んでいない東海~南海沖の連動型地震を理由にすることで(危機感たっぷりの)中部電力が受け入れやすくぐらいの知恵はないのかと管のブレーンには言いたい。でもまぁ、これで(今年の夏は平年より熱いという予想もあり)60Hz地域も電力不足の機器が目の前に迫っているので、被災地の復興や日本経済にもより深刻な影響が出そうだなぁ。既に九州電力は電力不足で中部電力から送電してもらっているぐらいだし、緊急停止した敦賀の二号機も当面動かせないし、敦賀一号機に至っては福島第一と同じで空焚きになりやすいタイプなわけで…。
http://www.fepc.or.jp/present/safety/saigai/songaibaishou/index.html [fepc.or.jp]原子力損害賠償法では、原子力損害賠償責任保険の保険限度額を越えたら国が助けるとありますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
目的と手段が何重にもおかしい (スコア:4, すばらしい洞察)
真剣に調べてみたのは福島原発事故以降だけど、浜岡原発が危ないという話は昔から出ていたのは知ってました。
だから「原発停止」自体は支持するんですが、こういった公開圧力をかけるという事には断固反対します。
従来のエネルギー政策に反する事、原子力発電所の監査の否定、「単なる一企業」への内部干渉など
今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。
浜岡を止めさせるなら、今までの法律を書き換えたり、新しい法律を作ることで対策すれば良いのです。
もし立法出来ないのならば、それが国民の意志だと言うことです。
要請なんて中途半端だと、むしろ振り子が
Re:目的と手段が何重にもおかしい (スコア:0)
>「単なる一企業」への内部干渉など
>今までの法律を全て無視した、独裁的な強権発動のように見えます。
東電は今回の事故の損害賠償を「巨額すぎて賠償し切れないので免責してね☆」とかふざけたことを抜かしてるわけですが。
干渉されたくないというのならば100パーセント自分でケツを拭くべきですね。
事故の責任は取りたくないでも会社へ口出しされたくないでは矛盾してます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>浜岡は中電ですよ♪ウンコは自分で拭いてますミ☆
国家レベルの問題になるのであれば、
国家が介入するのは当たり前です。
そもそも地域独占の電力会社が民間企業である自体もおかしなことですから。
じゃあ何が国家レベルの問題か、は
大災害をはじめとした時代の流れの中で発見、また再発見されていくもので、
今回の原発停止もその一環として妥当でしょう。
Re: (スコア:0)
電気事業連合会としての方針をしっかりすればいいんでは?そのための組織でしょ?
・自分のところ以外は知りません→個別に指導・要請する
・電気事業連合会(業界)としてカタつけます→個別の指導・要請しない
ってことでしょ。
日本にはこの手の業界団体(天下り先だったりもするようだけど)がたくさんあって、
一応業界が自主的対応を取るかわりに法規制などの国の干渉を避けてきたわけです。
自主的対応が取れないなら積極的に国が指導します、ってことでしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
要請の際に「判断するのは中電」なんて逃げを打っているあたり、
大規模停電や電力不足による被害発生なんて事になったときに、
中電に全責任を押しつけようとする気満々なんですが。
# 以下余談。
# 何か今回のやり方は、「自主退職を強制させようとする管理職」
# みたいな感じで、正直気持ち悪い。
# もっとマシなやり方はなかったのかと。
Re: (スコア:0)
人のやることに口出しするけど責任を取らないってのは、人間としてダメだと思う。
Re: (スコア:0)
経費増の補償もさることながら、政府基準で対策済みの東海地震ではなく政府基準での対策が済んでいない東海~南海沖の連動型地震を理由にすることで(危機感たっぷりの)中部電力が受け入れやすくぐらいの知恵はないのかと管のブレーンには言いたい。
でもまぁ、これで(今年の夏は平年より熱いという予想もあり)60Hz地域も電力不足の機器が目の前に迫っているので、被災地の復興や日本経済にもより深刻な影響が出そうだなぁ。
既に九州電力は電力不足で中部電力から送電してもらっているぐらいだし、緊急停止した敦賀の二号機も当面動かせないし、敦賀一号機に至っては福島第一と同じで空焚きになりやすいタイプなわけで…。
Re: (スコア:0)
http://www.fepc.or.jp/present/safety/saigai/songaibaishou/index.html [fepc.or.jp]
原子力損害賠償法では、原子力損害賠償責任保険の保険限度額を越えたら国が助けるとありますが。