アカウント名:
パスワード:
ですよね。とりあえず原発止めろ!代替案?知るかどうにかできるんだろやれ!まずは止めろ! というのを、首相が本当に実行に移してしまったと。
結果どうなるのか、ちょっと見ものです。 (被害をこうむるのは私たちということで笑えないですが。) これで夏に大停電が起きようものなら、思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
>>東京湾には大型原発一基分の動く原子炉がありますが貴方は何を言いたいの?米軍の空母がいつ東京都に電力供給を継続的にしてくれたのかね?
>>工業高校の電気系で学ぶ「電気理論」の基礎があれば上記発言として具体的な数字位は指摘すべきでしょ>>それに浜岡は福島や柏崎と違って需要場所に近い発電所だよ送電ロスは既知の事実であるから数値を出すのに意味がない。送電ロスを何とかしようという研究開発は今尚続けられている。それに近いといっても東京からみたら地方扱いするぐらい十分遠い場所。地産地消しろと言う内容に近いも遠いもない。
貴方の考え方も十分変ですね。
貴方は何を反論したいの?何が言いたいの?誰と戦っているの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
典型的な代案無しの原発反対論 (スコア:3, 興味深い)
ですよね。とりあえず原発止めろ!代替案?知るかどうにかできるんだろやれ!まずは止めろ!
というのを、首相が本当に実行に移してしまったと。
結果どうなるのか、ちょっと見ものです。
(被害をこうむるのは私たちということで笑えないですが。)
これで夏に大停電が起きようものなら、思考停止系の原発反対論は息の根を止められるでしょうねぇ。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
原発の建設の始まった頃、工業高校の電気課を卒業した世代です。
そもそも電力会社って卑怯です。
当初から、
「そんなに安全なら、何故、需要の都市圏に建設しないのか?」
「田舎から持っていけば、送電のコストもかかるし第一、電力減衰がはなはだしい、非効率だ!」と
たしか、東京に原発・・・とかいう、本もあったように思います。
強電をかじった者には、充分理解できていましたよ。
全く、安全な訳、最初から無いのは、当事者は分かってたんですよ。
私たちも「危険極まりない施設だ・・・」と、感じていたし、反対の運動があれば、署
Re: (スコア:0)
>「そんなに安全なら、何故、需要の都市圏に建設しないのか?」
東京湾には大型原発一基分の動く原子炉がありますが
>「田舎から持っていけば、送電のコストもかかるし第一、電力減衰がはなはだしい、非効率だ!」と
本当に高校で強電を勉強したの??
工業高校の電気系で学ぶ「電気理論」の基礎があれば上記発言として具体的な数字位は指摘すべきでしょ
それに浜岡は福島や柏崎と違って需要場所に近い発電所だよ
Re:典型的な代案無しの原発反対論 (スコア:0)
>>東京湾には大型原発一基分の動く原子炉がありますが
貴方は何を言いたいの?
米軍の空母がいつ東京都に電力供給を継続的にしてくれたのかね?
>>工業高校の電気系で学ぶ「電気理論」の基礎があれば上記発言として具体的な数字位は指摘すべきでしょ
>>それに浜岡は福島や柏崎と違って需要場所に近い発電所だよ
送電ロスは既知の事実であるから数値を出すのに意味がない。
送電ロスを何とかしようという研究開発は今尚続けられている。
それに近いといっても東京からみたら地方扱いするぐらい十分遠い場所。
地産地消しろと言う内容に近いも遠いもない。
貴方の考え方も十分変ですね。
貴方は何を反論したいの?何が言いたいの?誰と戦っているの?
Re: (スコア:0)
柏崎は50万ボルト送電で変圧器を入れたロスで7%
青森の東通原発から東京まで10%弱
送電電圧2倍で送電だけのロスは1/4削減
浜岡、東海第二も地産地消、その指摘が何を意味しているのか吟味しなよ