アカウント名:
パスワード:
地震予知がどれくらい精度が高いのか考えないと。占いで国政を決めているのとなんら変わらない。
「東海地震が発生する可能性が87%」があたる(予知ができる)なら、なぜ今回の東日本大震災が予知できないのか?という考え方もできますよね。
2chねらの発言で、「民主党って『市民運動レベル』の意識しかない」というのがあって、納得した。とりあえず危険、無い方がいいものに全部反対。それが無くなると、オレ達の勝利。後先全く考えていない。
無い方がいい(危険な)原発が、無い方がいいのは誰も同じ。でも、資源やらエネルギー政策やらなんやらで、やむを得ず必要という事を熟考した上での結果なので、それを市民運動レベルで否定されちゃうとねぇ・・・#だからといって、原発利権やら何やらが無い、すべてクリーンな世界だ、とも言えない訳ですが。
今までに起きた地震のデータから今回の場所で地震が起きることは予想されてたよ。発生確率が99%とか明日起きても不思議がないというレベルのデータがな。あんたに情報を受け取るアンテナがなかっただけだろ。(阪神淡路の前も関西には大地震が起きないとか寝言言ってるやつがいたし)
3/9の地震の時についに?とか思われたけど場所が違うと報道されたたんだぜ。まさかその二日後に起きるとは思わなかっただろうな。そして4ヶ所連動で規模が桁違いになるなんて予想だにしなかっただろう。地震の研究者が悔やんでるとしたらその一点だけだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
「東海地震が発生する可能性が87%」が何%当たるのか (スコア:0)
地震予知がどれくらい精度が高いのか考えないと。
占いで国政を決めているのとなんら変わらない。
Re: (スコア:2)
「東海地震が発生する可能性が87%」があたる(予知ができる)なら、なぜ今回の東日本大震災が予知できないのか?という考え方もできますよね。
2chねらの発言で、「民主党って『市民運動レベル』の意識しかない」というのがあって、納得した。とりあえず危険、無い方がいいものに全部反対。それが無くなると、オレ達の勝利。後先全く考えていない。
無い方がいい(危険な)原発が、無い方がいいのは誰も同じ。でも、資源やらエネルギー政策やらなんやらで、やむを得ず必要という事を熟考した上での結果なので、それを市民運動レベルで否定されちゃうとねぇ・・・
#だからといって、原発利権やら何やらが無い、すべてクリーンな世界だ、とも言えない訳ですが。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:「東海地震が発生する可能性が87%」が何%当たるのか (スコア:0)
今までに起きた地震のデータから今回の場所で地震が起きることは予想されてたよ。
発生確率が99%とか明日起きても不思議がないというレベルのデータがな。
あんたに情報を受け取るアンテナがなかっただけだろ。
(阪神淡路の前も関西には大地震が起きないとか寝言言ってるやつがいたし)
3/9の地震の時についに?とか思われたけど場所が違うと報道されたたんだぜ。
まさかその二日後に起きるとは思わなかっただろうな。
そして4ヶ所連動で規模が桁違いになるなんて予想だにしなかっただろう。
地震の研究者が悔やんでるとしたらその一点だけだろう。