アカウント名:
パスワード:
冗長を切り捨て、それでも足りなければサービスを停止するしか手がありません。 サーバの台数が少ないなら、尚更です。 優先度の低い業務を停止する以外、方法がありません。
それを容認するような会社なら、何とかして予算を捻出するか、節電のお達しの段階で優先度をつけてどれを止めるとかの話が出るでしょ。 業務の優先度の判断ともなると情報システム部署の独断で決められる物でもないのですし。 電力の足りない分は精神力で補えというのが、昔からの美しき日本の姿なのです。 そして破綻するのですよね。原発の安全対策や事故対策、事故後の対応をみていると本当にそうですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
予算が無いなら止めるしかない (スコア:1)
>電源を交互に切るわけにもいかず、省電力なものに置き換える予算もありません。
冗長を切り捨て、それでも足りなければサービスを停止するしか手がありません。
サーバの台数が少ないなら、尚更です。
優先度の低い業務を停止する以外、方法がありません。
# 現行サーバを全て停止した上で、消費電力の少ないマシンを1台だけ暫定サーバとして運用すれば……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:予算が無いなら止めるしかない (スコア:1)
それを容認するような会社なら、何とかして予算を捻出するか、節電のお達しの段階で優先度をつけてどれを止めるとかの話が出るでしょ。
業務の優先度の判断ともなると情報システム部署の独断で決められる物でもないのですし。
電力の足りない分は精神力で補えというのが、昔からの美しき日本の姿なのです。
そして破綻するのですよね。原発の安全対策や事故対策、事故後の対応をみていると本当にそうですよね。
Re: (スコア:0)
置き換え予算額が大きくなっているのでは?
対策代案として、
一部だけやちょっと性能落として安い器材選んでみるとか
電力食いの一部だけ置き換えるとか、
複数サービスしているサーバを、いくつかの低電力な専用サービス製品に置き換えてみるとか
再検討してみては?