パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

環境省、国内の自然エネルギー発電のポテンシャル分布図を発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    日本に限れば債権じゃぶじゃぶオイルと天然ガスに交換して
    二酸化炭素に変換して電力ほかに交換すればいいだけだけど

    クライメイトゲートという捏造を信じているのがいまだいるとは思いたくないが
    CO2じゃかじゃかだせばいいじゃんと思っているのはいるのかな。

    ガスで電力供給できるのはここ1・2年の猶予でしょうね。
    次の手を早く見つけないと

    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      次の手を早く見つけないと

      日本の場合、核融合(もっとも始動とメンテ用に原子力発電所を併設しなければならない可能性もあり)とか宇宙太陽光とかSF的な物が実現されない限り、将棋やチェスで言う所の詰みに近い状況なんですよね。しかも原子力発電所を作り続けないと、火力が使えなくなるor既存原発の退役につれて徐々に電力供給力が減っていくという。
      自然エネルギーは、領土が狭い上に気候も不安定、平地も少ない人口密度も高いのでメイン電源として頼れないし。周囲が海なので電力の輸入も無理、省エネもパワーエレクトロニクス周辺の効率を見ると劇的な改善は望めないし。

      結局の所、経済成長や現状の経済・社会・都市構造、ライフスタイルみたいな物を維持したければ、札ビラで叩いてでも原子力発電を作らざるを得ない状況なわけです。この国は。
      もし原子力発電を止めるなら、この辺を根本的に変えて、国としての規模(経済とか人口とか)を変革&縮小する覚悟ができるかどうかでしょう。

      • Re: (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        > 札ビラで叩いてでも原子力発電を作らざるを得ない状況なわけです。この国は。

        ウラン資源は石油と同程度の時期に枯渇しますから、もしこの発言が事実だとすると、
        日本の滅亡は時間の問題なわけです。

        まあ実際にはそんなことないですが。
        国土の2%未満を、現在のレベルの効率の太陽光発電に割くだけで、日本が必要な全電力を
        余裕をもって供給できます。日本の国土の6割以上は山林なので、これはコストとやる気の
        問題に過ぎず、実現自体は間違いなく可能です。
        このうちコストの方は今後どんどん下がりますから、時間が解決してくれます。
        (2015年にはグリッド・パリティの達成が予測さ
        • by Anonymous Coward on 2011年04月23日 10時44分 (#1941260)
          掛け算の結果、数字上は余裕を持って供給できるようにみえているだけでは?
          梅雨や夜間はどうするのでしょうか?太陽光では発電できない、もしくは足りないでしょう。
          太陽光は一定のベース量を供給できません。蓄電は非常に難しいことに議論の余地はないです。
          蓄電技術はもちろん発達していますが、未だ原子力発電を置き換えるには至っていません。

          > 「原発しかない」という明らかな嘘に騙されて
          それを言った人を悪人か何かと勘違いしていませんか?そこまで大きなリスクをとって嘘をつく
          ような悪人は現実にはそうそう居ませんよ。サスペンスの見過ぎです。
          原発にリスクがあること、廃棄物の問題があることは運用者側は重々承知です。それをわかった
          上で原発を選択した、するしかなかった、そのことの重大さを軽視してはいけません。
          親コメント
          • by gedo (7079) on 2011年04月23日 16時50分 (#1941423) 日記

            梅雨や夜間はどうするのでしょうか?太陽光では発電できない、もしくは足りないでしょう。

            さらに東北や北海道では、積雪の問題もあります。積雪によるパネルの破損や、発電能力の大幅な低下を防ぐには、こまめな除雪が必要になりますが、現状の除雪の苦しみ加減をみると厳しい気がします。

            親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...