アカウント名:
パスワード:
ずいぶん幅があるなwたぶん、経済性・安全性なんかをとると1基分にもならないんだろうな。。結局は絵に描いた餅なんだよ。。いつもの事だけど。<補助金・助成金目当ての自作自演に見える。<Nedoなんかでも、それ系でタカル役人を何人も見ているからな。。
そんな事より、メタンハイドレードでガスタービン発電のほうが現実的な気がする。< 安定した採掘ができればって限定がつくけど。
> たぶん、経済性・安全性なんかをとると1基分にもならないんだろうな。。> 結局は絵に描いた餅なんだよ。。いつもの事だけど。
絵に描いた餅を食う方法でも考えるしかないんじゃないの。安くて安全な原子力なんてものも絵に描いた餅に過ぎなかったわけだから。
原発は今まで食べてきたじゃない。古くなると「あたる」こともあるぐらいで。
食べずに死ぬ、というのも自分でやるのは格好いいかもしれないけど他の人間を巻き込んで「お前らも食うな」とは言えないし…。
少なくとも、今回の事故で、放射能で死ぬ人間はほぼ0だろうけど、エアコンを動かさないで、熱中症で死ぬ人間は数百人単位で出ると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
原発3~11基分って。。 (スコア:1, 興味深い)
ずいぶん幅があるなw
たぶん、経済性・安全性なんかをとると1基分にもならないんだろうな。。
結局は絵に描いた餅なんだよ。。いつもの事だけど。
<補助金・助成金目当ての自作自演に見える。
<Nedoなんかでも、それ系でタカル役人を何人も見ているからな。。
そんな事より、メタンハイドレードでガスタービン発電のほうが
現実的な気がする。< 安定した採掘ができればって限定がつくけど。
Re: (スコア:0)
> たぶん、経済性・安全性なんかをとると1基分にもならないんだろうな。。
> 結局は絵に描いた餅なんだよ。。いつもの事だけど。
絵に描いた餅を食う方法でも考えるしかないんじゃないの。
安くて安全な原子力なんてものも絵に描いた餅に過ぎなかったわけだから。
Re: (スコア:0)
原発は今まで食べてきたじゃない。
古くなると「あたる」こともあるぐらいで。
食べずに死ぬ、というのも自分でやるのは格好いいかもしれないけど
他の人間を巻き込んで「お前らも食うな」とは言えないし…。
Re: (スコア:0)
でも、あたると死ぬくらいひどいですよね。原発は。
Re: (スコア:1)
少なくとも、今回の事故で、放射能で死ぬ人間はほぼ0だろうけど、
エアコンを動かさないで、熱中症で死ぬ人間は数百人単位で出ると思う。
TomOne
Re:原発3~11基分って。。 (スコア:0)
普通、この文脈だと被害の大きさの比喩だと思うけどね。
事故を起こしても原発で人は死なないからいいじゃないってことなら
正気を疑いますね。
元コメは原発をやめろなどとは書いてないのに、
原発を無意味に擁護するかのような発言が出てくるところが気持ち悪い。