アカウント名:
パスワード:
ずいぶん幅があるなwたぶん、経済性・安全性なんかをとると1基分にもならないんだろうな。。結局は絵に描いた餅なんだよ。。いつもの事だけど。<補助金・助成金目当ての自作自演に見える。<Nedoなんかでも、それ系でタカル役人を何人も見ているからな。。
そんな事より、メタンハイドレードでガスタービン発電のほうが現実的な気がする。< 安定した採掘ができればって限定がつくけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
原発3~11基分って。。 (スコア:1, 興味深い)
ずいぶん幅があるなw
たぶん、経済性・安全性なんかをとると1基分にもならないんだろうな。。
結局は絵に描いた餅なんだよ。。いつもの事だけど。
<補助金・助成金目当ての自作自演に見える。
<Nedoなんかでも、それ系でタカル役人を何人も見ているからな。。
そんな事より、メタンハイドレードでガスタービン発電のほうが
現実的な気がする。< 安定した採掘ができればって限定がつくけど。
Re:原発3~11基分って。。 (スコア:0)
誰がするんだ(それを成し遂げるために、経済的な採算が取れる価格で電力供給できるのか)
という点が難しいですよねぇ。
その点だけみれば、原子力発電も悪くなかった。
ただ、今回の震災で、そもそもリスクリターンの評価が共通認識として統一できなくなって
しまい、新たに原発作るとしても国民の同意を得るのは難しいだろうな、と思いますね。
電力会社と政府と官僚で結託して、強引に進めれば、新規原発もあり得るでしょうけど。