アカウント名:
パスワード:
ずいぶん幅があるなwたぶん、経済性・安全性なんかをとると1基分にもならないんだろうな。。結局は絵に描いた餅なんだよ。。いつもの事だけど。<補助金・助成金目当ての自作自演に見える。<Nedoなんかでも、それ系でタカル役人を何人も見ているからな。。
そんな事より、メタンハイドレードでガスタービン発電のほうが現実的な気がする。< 安定した採掘ができればって限定がつくけど。
“ポテンシャル”って言葉をやたら使ってて笑えるな。試算の幅も手伝ってニートが“俺のポテンシャルは無限大”とか言ってる感じ。
##そもそも自然現象自体がエネルギーのなんだかの動きなんだから、##ポテンシャルがデカイのは当然でそこからいかに効率よく電力に変換する方法を考えるのがポイントじゃねーの
ポテンシャルってことばを過大にいいほうに評価していませんか?物理学上では単なる客観的な数値にすぎないし、工業・研究開発で使われるときには「可能性」というよりは「限界値」にニュアンスは近いのではないでしょうか。 その「限界値」に対して、実用的な労力・コストでどのくらいまで効率が上げられその成果を手にすることを見込めるかどうかで事業を行うかどうかを決定するわけですから。
二:「俺のポテンシャルは無限大」人事:「
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
原発3~11基分って。。 (スコア:1, 興味深い)
ずいぶん幅があるなw
たぶん、経済性・安全性なんかをとると1基分にもならないんだろうな。。
結局は絵に描いた餅なんだよ。。いつもの事だけど。
<補助金・助成金目当ての自作自演に見える。
<Nedoなんかでも、それ系でタカル役人を何人も見ているからな。。
そんな事より、メタンハイドレードでガスタービン発電のほうが
現実的な気がする。< 安定した採掘ができればって限定がつくけど。
Re:原発3~11基分って。。 (スコア:0)
“ポテンシャル”って言葉をやたら使ってて笑えるな。
試算の幅も手伝ってニートが“俺のポテンシャルは無限大”とか言ってる感じ。
##そもそも自然現象自体がエネルギーのなんだかの動きなんだから、
##ポテンシャルがデカイのは当然でそこからいかに効率よく電力に変換する方法を考えるのがポイントじゃねーの
Re: (スコア:0)
ポテンシャルってことばを過大にいいほうに評価していませんか?
物理学上では単なる客観的な数値にすぎないし、工業・研究開発で使われるときには「可能性」というよりは「限界値」にニュアンスは近いのではないでしょうか。
その「限界値」に対して、実用的な労力・コストでどのくらいまで効率が上げられその成果を手にすることを見込めるかどうかで事業を行うかどうかを決定するわけですから。
二:「俺のポテンシャルは無限大」
人事:「