アカウント名:
パスワード:
ずいぶん幅があるなwたぶん、経済性・安全性なんかをとると1基分にもならないんだろうな。。結局は絵に描いた餅なんだよ。。いつもの事だけど。<補助金・助成金目当ての自作自演に見える。<Nedoなんかでも、それ系でタカル役人を何人も見ているからな。。
そんな事より、メタンハイドレードでガスタービン発電のほうが現実的な気がする。< 安定した採掘ができればって限定がつくけど。
>安定した採掘ができればって限定がつくけど。
安定して安価に採掘ってかなり難しいと思います。薄く広く広がっちゃってるのがねぇ……#もっと固まってくれてりゃ楽なんですけど。
コストがかかるのはこの際しょうがないのでは。使えば使うほど跳ね上がっていくコストなのか(自然エネルギーの場合は充電池が必須なので、レアメタルへの依存分があったりとか)、開発が進むにつれ一定のコストダウンが見込まれるコストなのか、という見極めのほうが大事だと思います。
# まぁ、スペースシャトルみたいに「再利用でコストダウンだ!」とか言いながらコスト爆発。でもやめられない、って未来もありえますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
原発3~11基分って。。 (スコア:1, 興味深い)
ずいぶん幅があるなw
たぶん、経済性・安全性なんかをとると1基分にもならないんだろうな。。
結局は絵に描いた餅なんだよ。。いつもの事だけど。
<補助金・助成金目当ての自作自演に見える。
<Nedoなんかでも、それ系でタカル役人を何人も見ているからな。。
そんな事より、メタンハイドレードでガスタービン発電のほうが
現実的な気がする。< 安定した採掘ができればって限定がつくけど。
Re: (スコア:0)
>安定した採掘ができればって限定がつくけど。
安定して安価に採掘ってかなり難しいと思います。
薄く広く広がっちゃってるのがねぇ……
#もっと固まってくれてりゃ楽なんですけど。
Re:原発3~11基分って。。 (スコア:0)
コストがかかるのはこの際しょうがないのでは。
使えば使うほど跳ね上がっていくコストなのか(自然エネルギーの場合は充電池が必須なので、レアメタルへの依存分があったりとか)、開発が進むにつれ一定のコストダウンが見込まれるコストなのか、という見極めのほうが大事だと思います。
# まぁ、スペースシャトルみたいに「再利用でコストダウンだ!」とか言いながらコスト爆発。でもやめられない、って未来もありえますが。