アカウント名:
パスワード:
原発の早期再開を後押ししようとしたけど福島原発の後始末に予想以上に手間取ってどうも無理そうな情勢になったので諦めたんですね。まあそれはそれとして少なくとも1000万kW足りないことになっている電力需給の帳尻をどう合わせるつもりなのか教えてほしいですな。
少なくとも1000万kW足りないことになっている
つまり「足りないなんて大嘘で、本当は足りてるんだろエェ!?」ということですか?
>「足りないなんて大嘘で、本当は足りてるんだろエェ!?」河野太郎衆議院議員はblogでそのように繰り返し発言していますね。http://www.taro.org/2011/03/post-969.php [taro.org]http://www.taro.org/2011/04/post-975.php [taro.org]社会全体の節電はもちろん必要であるが、需給調整契約締結者の戦略的活用で、計画停電は不要であるはずだ、と過去の需要記録を元に指摘しています。
> 需給調整契約締結者の戦略的活用で、これが可能であるためには、需給調整契約締結者に対してピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。ということは「変電所単位でしか止められない」も嘘なのか。それを言い張るために信号機を停電させて死者まで出してるんだから本当に社会悪だな。
>ピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。んなこたぁない。節電できなかった月の請求が通常料金になるだけです(需給調整契約による割引が適用されないだけ)。
>需給調整契約締結者に対してピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。
その手の契約をしていた某所で働いてた時には,建物の管理者に連絡が入って自分から全館停電してもらうっぽい雰囲気だったよ.もしかしたら「今から5分後に停電しまっせ」みたいな連絡がきて強制的に停電してたのかな?ま,もしそうだとしても,
>ということは「変電所単位でしか止められない」も嘘なのか。
というのは明らかに話が飛躍しすぎでしょ.最初からそういうつもりで契約してある(つまり東電側も準備してある)相手にピンポイントで送電を止められるからといって,「管轄範囲全ての施設にそれと同じようにピンポイントの制御ができるはず」というのは,単なる妄想の域を出ない話だね.
>信号機を停電させて死者まで出してる
あのニュースみて「信号機ついている時よりも死者の発生数少ないみたいだな」と思いました。死亡事故あったのは事実。でも、普段との比較をせずに語るのは間違いですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
計画停電で脅して (スコア:-1, フレームのもと)
原発の早期再開を後押ししようとしたけど福島原発の後始末に予想以上に手間取ってどうも無理そうな情勢になったので諦めたんですね。
まあそれはそれとして少なくとも1000万kW足りないことになっている電力需給の帳尻をどう合わせるつもりなのか教えてほしいですな。
Re: (スコア:0)
つまり
「足りないなんて大嘘で、本当は足りてるんだろエェ!?」
ということですか?
Re: (スコア:1)
>「足りないなんて大嘘で、本当は足りてるんだろエェ!?」
河野太郎衆議院議員はblogでそのように繰り返し発言していますね。
http://www.taro.org/2011/03/post-969.php [taro.org]
http://www.taro.org/2011/04/post-975.php [taro.org]
社会全体の節電はもちろん必要であるが、需給調整契約締結者の戦略的活用で、計画停電は不要であるはずだ、
と過去の需要記録を元に指摘しています。
Re:計画停電で脅して (スコア:0)
> 需給調整契約締結者の戦略的活用で、
これが可能であるためには、需給調整契約締結者に対してピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。
ということは「変電所単位でしか止められない」も嘘なのか。それを言い張るために信号機を停電させて死者まで出してるんだから本当に社会悪だな。
Re:計画停電で脅して (スコア:1, 興味深い)
需給調整契約締結者に対しては、ある程度、個別に送電の停止ができる。そもそも、変電所に直結しているケースも多い。
需給調整契約締結者以外は、変電所単位でしか止められない。
Re: (スコア:0)
>ピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。
んなこたぁない。
節電できなかった月の請求が通常料金になるだけです(需給調整契約による割引が適用されないだけ)。
Re: (スコア:0)
>需給調整契約締結者に対してピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。
その手の契約をしていた某所で働いてた時には,建物の管理者に連絡が入って自分から全館停電してもらうっぽい雰囲気だったよ.もしかしたら「今から5分後に停電しまっせ」みたいな連絡がきて強制的に停電してたのかな?ま,もしそうだとしても,
>ということは「変電所単位でしか止められない」も嘘なのか。
というのは明らかに話が飛躍しすぎでしょ.最初からそういうつもりで契約してある(つまり東電側も準備してある)相手にピンポイントで送電を止められるからといって,「管轄範囲全ての施設にそれと同じようにピンポイントの制御ができるはず」というのは,単なる妄想の域を出ない話だね.
Re: (スコア:0)
>信号機を停電させて死者まで出してる
あのニュースみて「信号機ついている時よりも死者の発生数少ないみたいだな」と思いました。
死亡事故あったのは事実。でも、普段との比較をせずに語るのは間違いですよ。