アカウント名:
パスワード:
原発の早期再開を後押ししようとしたけど福島原発の後始末に予想以上に手間取ってどうも無理そうな情勢になったので諦めたんですね。まあそれはそれとして少なくとも1000万kW足りないことになっている電力需給の帳尻をどう合わせるつもりなのか教えてほしいですな。
少なくとも1000万kW足りないことになっている
つまり「足りないなんて大嘘で、本当は足りてるんだろエェ！？」ということですか？
>「足りないなんて大嘘で、本当は足りてるんだろエェ！？」河野太郎衆議院議員はblogでそのように繰り返し発言していますね。http://www.taro.org/2011/03/post-969.php [taro.org]http://www.taro.org/2011/04/post-975.php [taro.org]社会全体の節電はもちろん必要であるが、需給調整契約締結者の戦略的活用で、計画停電は不要であるはずだ、と過去の需要記録を元に指摘しています。
河野氏はblogで終始地震発生3日後からの計画停電を批判していますが、ちょっと現実的ではないですね。金曜日夕方に地震発生し土日を挟み、月曜日だって鉄道会社の社員が出社できなくて鉄道がマヒするほどの有様だったわけですよ。どうやって月曜朝までに調整できるのか。というのがまず根本的に論外な点。即応できるのは前もって個別に協議しておいた分だけです。業務用緊急時調整契約では抑制量も前もって契約しておき5%～となっています。回数の上限値も契約ごとに決めますので何度でも無尽蔵に発効できるわけではありません。まあそれですら工場一つ一つに全部連絡付けばの話なんですがね。あとこれ発効できるのは夏場だけなんで「知らずに無計画停電をやらせたのだろうか」って今は使えないですよ。河野氏は計画停電をずっと無計画停電と呼んで批判していますが、何能天気なこと言ってんの、と言わざるを得ません。
現在夏に向けて協議されている電力需要削減計画では輪番操業などを業界団体と協議する方向で進んでいます。他にもフレックスだの節電呼びかけだの細かいネタは出ているようですが結局一番大きいのは輪番操業です。調整は難航しているようですが、まあ夏までには道筋は付くでしょうというか付いて貰わんと困ります。調整契約では屁の突っ張りにもなりません。あんなの平時の一時的な需要不足に対応するためのものです。
日付的には4月入ってからは電力足りてると言い張るのはもうやめたのかな……
自民党の中でも特に政策通と呼ばれる一人である河野太郎氏ですらこんな寝ぼけたことを抜かすあたり、いかに自民党が与党時代に官僚に極端依存していて官僚と切り離された今の自民党に頭脳が失われているかを如実に語っているな、というのが率直な感想です。#今すぐ何でも政治主導にしたがる民主党も良くないですが、何でもかんでも官僚任せで党の能力ゼロが良いという話ではない
需給調整をすれば（これから）計画停電をなくせる、という記事が3月末 [taro.org]にありますが、地震発生3日後の月曜までに調整すべきだった、という記事は見つかりませんでした。どの記事ですか？
自民党の議員が天下りだ癒着だと語るとかナイスジョークですな。東電役員から1700万円の「個人献金」を受けてたのはどこの政党でしたっけ。ていうかそもそも原発推進しまくってた時代に与党だったのはどこの政党でしたっけ。
東電労組の支援をうけてるのはどのの党でしたっけ？原発推進をしていた議員は今どこの党に居ましたっけ？
が真の保守派の答えです。
管理職が自民党に献金してて、労組が民主党に献金してるなんて構図、至る所にありますよ。会社としても両天秤かけてるんです。
> 需給調整契約締結者の戦略的活用で、これが可能であるためには、需給調整契約締結者に対してピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。ということは「変電所単位でしか止められない」も嘘なのか。それを言い張るために信号機を停電させて死者まで出してるんだから本当に社会悪だな。
>ピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。んなこたぁない。節電できなかった月の請求が通常料金になるだけです（需給調整契約による割引が適用されないだけ）。
>需給調整契約締結者に対してピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。
その手の契約をしていた某所で働いてた時には，建物の管理者に連絡が入って自分から全館停電してもらうっぽい雰囲気だったよ．もしかしたら「今から5分後に停電しまっせ」みたいな連絡がきて強制的に停電してたのかな？ま，もしそうだとしても，
>ということは「変電所単位でしか止められない」も嘘なのか。
というのは明らかに話が飛躍しすぎでしょ．最初からそういうつもりで契約してある（つまり東電側も準備してある）相手にピンポイントで送電を止められるからといって，「管轄範囲全ての施設にそれと同じようにピンポイントの制御ができるはず」というのは，単なる妄想の域を出ない話だね．
>信号機を停電させて死者まで出してる
あのニュースみて「信号機ついている時よりも死者の発生数少ないみたいだな」と思いました。死亡事故あったのは事実。でも、普段との比較をせずに語るのは間違いですよ。
あんまり常態化すると需給調整契約の解約が進むおそれがある。(停電なんかありえなかった震災以前なら事実上単なる安い契約だったからね)と思ったら法規制で大口需要家に需給調整契約を義務付けるって…。みんなそんなにジンバブエがうらやましいんですか?
節電で 代替動力 人馬増え
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
計画停電で脅して (スコア:-1, フレームのもと)
原発の早期再開を後押ししようとしたけど福島原発の後始末に予想以上に手間取ってどうも無理そうな情勢になったので諦めたんですね。
まあそれはそれとして少なくとも1000万kW足りないことになっている電力需給の帳尻をどう合わせるつもりなのか教えてほしいですな。
Re:計画停電で脅して (スコア:0)
つまり
「足りないなんて大嘘で、本当は足りてるんだろエェ！？」
ということですか？
Re:計画停電で脅して (スコア:1)
>「足りないなんて大嘘で、本当は足りてるんだろエェ！？」
河野太郎衆議院議員はblogでそのように繰り返し発言していますね。
http://www.taro.org/2011/03/post-969.php [taro.org]
http://www.taro.org/2011/04/post-975.php [taro.org]
社会全体の節電はもちろん必要であるが、需給調整契約締結者の戦略的活用で、計画停電は不要であるはずだ、
と過去の需要記録を元に指摘しています。
Re:計画停電で脅して (スコア:1, 興味深い)
河野氏はblogで終始地震発生3日後からの計画停電を批判していますが、ちょっと現実的ではないですね。
金曜日夕方に地震発生し土日を挟み、月曜日だって鉄道会社の社員が出社できなくて鉄道がマヒするほどの有様だったわけですよ。どうやって月曜朝までに調整できるのか。というのがまず根本的に論外な点。
即応できるのは前もって個別に協議しておいた分だけです。業務用緊急時調整契約では抑制量も前もって契約しておき5%～となっています。回数の上限値も契約ごとに決めますので何度でも無尽蔵に発効できるわけではありません。まあそれですら工場一つ一つに全部連絡付けばの話なんですがね。あとこれ発効できるのは夏場だけなんで「知らずに無計画停電をやらせたのだろうか」って今は使えないですよ。
河野氏は計画停電をずっと無計画停電と呼んで批判していますが、何能天気なこと言ってんの、と言わざるを得ません。
現在夏に向けて協議されている電力需要削減計画では輪番操業などを業界団体と協議する方向で進んでいます。他にもフレックスだの節電呼びかけだの細かいネタは出ているようですが結局一番大きいのは輪番操業です。調整は難航しているようですが、まあ夏までには道筋は付くでしょうというか付いて貰わんと困ります。
調整契約では屁の突っ張りにもなりません。あんなの平時の一時的な需要不足に対応するためのものです。
日付的には4月入ってからは電力足りてると言い張るのはもうやめたのかな……
自民党の中でも特に政策通と呼ばれる一人である河野太郎氏ですらこんな寝ぼけたことを抜かすあたり、いかに自民党が与党時代に官僚に極端依存していて官僚と切り離された今の自民党に頭脳が失われているかを如実に語っているな、というのが率直な感想です。
#今すぐ何でも政治主導にしたがる民主党も良くないですが、何でもかんでも官僚任せで党の能力ゼロが良いという話ではない
Re:計画停電で脅して (スコア:1)
需給調整をすれば（これから）計画停電をなくせる、という記事が3月末 [taro.org]にありますが、地震発生3日後の月曜までに調整すべきだった、という記事は見つかりませんでした。どの記事ですか？
Re: (スコア:0)
自民党の議員が天下りだ癒着だと語るとかナイスジョークですな。
東電役員から1700万円の「個人献金」を受けてたのはどこの政党でしたっけ。
ていうかそもそも原発推進しまくってた時代に与党だったのはどこの政党でしたっけ。
Re: (スコア:0)
東電労組の支援をうけてるのはどのの党でしたっけ？
原発推進をしていた議員は今どこの党に居ましたっけ？
が真の保守派の答えです。
Re:計画停電で脅して (スコア:1, すばらしい洞察)
管理職が自民党に献金してて、労組が民主党に献金してる
なんて構図、至る所にありますよ。
会社としても両天秤かけてるんです。
Re: (スコア:0)
> 需給調整契約締結者の戦略的活用で、
これが可能であるためには、需給調整契約締結者に対してピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。
ということは「変電所単位でしか止められない」も嘘なのか。それを言い張るために信号機を停電させて死者まで出してるんだから本当に社会悪だな。
Re:計画停電で脅して (スコア:1, 興味深い)
需給調整契約締結者に対しては、ある程度、個別に送電の停止ができる。そもそも、変電所に直結しているケースも多い。
需給調整契約締結者以外は、変電所単位でしか止められない。
Re: (スコア:0)
>ピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。
んなこたぁない。
節電できなかった月の請求が通常料金になるだけです（需給調整契約による割引が適用されないだけ）。
Re: (スコア:0)
>需給調整契約締結者に対してピンポイントで送電を止められる必要がありますよね。
その手の契約をしていた某所で働いてた時には，建物の管理者に連絡が入って自分から全館停電してもらうっぽい雰囲気だったよ．もしかしたら「今から5分後に停電しまっせ」みたいな連絡がきて強制的に停電してたのかな？ま，もしそうだとしても，
>ということは「変電所単位でしか止められない」も嘘なのか。
というのは明らかに話が飛躍しすぎでしょ．最初からそういうつもりで契約してある（つまり東電側も準備してある）相手にピンポイントで送電を止められるからといって，「管轄範囲全ての施設にそれと同じようにピンポイントの制御ができるはず」というのは，単なる妄想の域を出ない話だね．
Re: (スコア:0)
>信号機を停電させて死者まで出してる
あのニュースみて「信号機ついている時よりも死者の発生数少ないみたいだな」と思いました。
死亡事故あったのは事実。でも、普段との比較をせずに語るのは間違いですよ。
Re: (スコア:0)
あんまり常態化すると需給調整契約の解約が進むおそれがある。
(停電なんかありえなかった震災以前なら事実上単なる安い契約だったからね)
と思ったら法規制で大口需要家に需給調整契約を義務付けるって…。みんなそんなにジンバブエがうらやましいんですか?
Re: (スコア:0)
節電で 代替動力 人馬増え