アカウント名:
パスワード:
でしょ？
頑張って節電！！
東北電力も供給力不足なんですが、ほとんど報じられていない･･･
少ない中の記事：http://www.kahoku.co.jp/news/2011/04/20110409t72021.htm [kahoku.co.jp]
/.でも東電エリアは記事になっても東北電力は話題にすらならず、東北電力から東電に電力よこせというコメント [srad.jp]つくのには愕然とした
2003年は原発停めてたけど足りてたという話を聞きますが、あのときは東北から送電してましたよね。
2003年は全部止めてた期間って4月から5月半ばまでですよ。夏場全部止まってたと思われてるようですが。
そりゃ、/.Jは東電管内の人しかいませんから。※他地域の人は誤差扱い。
読売新聞にも東北電力に送電余力はないって書かれてましたけどねえ。そもそも余力があるなら計画停電なんか予定しないでしょうに。いくら何でもそのコメント付けた人は不勉強すぎでしょ。それこそテレビや新聞もたまには見ろというか。つーか被災者に向かって電力よこせとか鬼ですか。
厳密に言えば、東北電力から東京電力への送電はしているはずです。 北海道から関東への応援給電をそのまま関東圏へ回すというのはロスが多すぎますから、東北電力管轄で応援分の 60 万 kW を消費し、東北電力から東京電力へ別途 60 万 kW を給電する、という形でプラスマイナス 0 にしている形でしょう。
先日の余震で相馬ラインが一度送電線が切れた訳ですが (仙台であった「スパーク映像」で吹っ飛んでるラインですね)、ここが死ぬと東北電力から東京電力への送電線のラインが消失します。(太平洋側の送電線ライン以外に東北電力側から東京電力側へ繋がる太いラインはありません) この時、「北海道電力から東北電力への応援給電」だけが残り「東北電力が代わりに東京電力へ送っている応援給電」は丸ごと消えたわけです。
北海道電力から東北電力への送電も1日以上止まってましたよ？
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/284457.html [hokkaido-np.co.jp]
北海道電力も泊３号機が定検中で停止中だったか。北海道の依存率は４割と高橋知事が言っていた。今回再選してしまったから道民がどう動こうとも泊は停まらない。多分３号機も定検終了後に動き出す。
原発依存４８％は 原発とめたら電気が１／２しか供給されない という意味ではありません。
それは確かにそうですが、同時に「原発を止めても残り 48% をカバーできる」ということは保証されません。
風力発電所などのように安定した出力が得られない発電方法の場合、そこから生産する予定量と同じ規模の火力発電所などを別途作ることで安定生産を可能にする形がとられるのが一般的です。(ヨーロッパなどの風力発電所などはこの形で、必ずバックアップが存在します) しかし、原子力発電所のような安定出力が得られる形の場合、夜間に発生する余剰電力を揚水式発電所などに回すことはあっても、バックアップとなる火力発電所も建てておく、ということはありません。
九電も原発無しで実態として現実に不足する状態というのは、 １年のうちのピーク時のごく限られた時間になります。
九電が発表しているのは、元々「一年のうちのピーク時のごく限られた時間」である「真夏の昼間一番暑い時間」に供給能力が不足する、という話の筈ですが。
原発以外の発電所がメンテナンスなしに使い続けることができる、なんていうことはありませんし、現状九電は明確に「足りない」と言い切っています。 計画的に夏のピークなどに合わせて適切にメンテナンスを済ませておかないと、停電範囲がより範囲が広がるでしょうね。
京都なんちゃら議定書は、無効なんですかねぇ、もう。
＞なぜって、二酸化炭素の排出量はフィルタとか努力で減らせるし、＞排出された二酸化炭素も自然に還元されるし、
そんなフィルタが作れたら大儲けだし、自然にもどしちゃダメだろ。石油を燃やして放出される二酸化炭素は元々太古の昔の大気から固定された物だが、それを現代の大気に大量にに解き放ったから自然のバランスが崩れたんじゃね？という流れなのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
頑張るのは東電エリアの人たち (スコア:0)
でしょ？
頑張って節電！！
Re:頑張るのは東電エリアの人たち (スコア:3, 参考になる)
東北電力も供給力不足なんですが、ほとんど報じられていない･･･
少ない中の記事：
http://www.kahoku.co.jp/news/2011/04/20110409t72021.htm [kahoku.co.jp]
/.でも東電エリアは記事になっても東北電力は話題にすらならず、
東北電力から東電に電力よこせというコメント [srad.jp]つくのには愕然とした
Re: (スコア:0)
2003年は原発停めてたけど足りてたという話を聞きますが、あのときは東北から送電してましたよね。
Re:頑張るのは東電エリアの人たち (スコア:2)
2003年は全部止めてた期間って4月から5月半ばまでですよ。
夏場全部止まってたと思われてるようですが。
Re: (スコア:0)
そりゃ、/.Jは東電管内の人しかいませんから。
※他地域の人は誤差扱い。
Re: (スコア:0)
読売新聞にも東北電力に送電余力はないって書かれてましたけどねえ。そもそも余力があるなら計画停電なんか予定しないでしょうに。
いくら何でもそのコメント付けた人は不勉強すぎでしょ。それこそテレビや新聞もたまには見ろというか。つーか被災者に向かって電力よこせとか鬼ですか。
Re:頑張るのは東電エリアの人たち (スコア:1)
厳密に言えば、東北電力から東京電力への送電はしているはずです。
北海道から関東への応援給電をそのまま関東圏へ回すというのはロスが多すぎますから、東北電力管轄で応援分の 60 万 kW を消費し、東北電力から東京電力へ別途 60 万 kW を給電する、という形でプラスマイナス 0 にしている形でしょう。
先日の余震で相馬ラインが一度送電線が切れた訳ですが (仙台であった「スパーク映像」で吹っ飛んでるラインですね)、ここが死ぬと東北電力から東京電力への送電線のラインが消失します。(太平洋側の送電線ライン以外に東北電力側から東京電力側へ繋がる太いラインはありません)
この時、「北海道電力から東北電力への応援給電」だけが残り「東北電力が代わりに東京電力へ送っている応援給電」は丸ごと消えたわけです。
Re: (スコア:0)
北海道電力から東北電力への送電も1日以上止まってましたよ？
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/284457.html [hokkaido-np.co.jp]
Re: (スコア:0)
Re:頑張るのは東電エリアの人たち (スコア:3, 興味深い)
５月には川内１号機も定期点検に入りますが、一度停めると、
住民感情からして、再起動できないのではと言われていますよ。
九電の原発依存度は42％です。
福島第一が落ち着いて、国がなにか指針を出さないと、
他の電力会社でも同じようなことが起こるのではないでしょうか。
Re:頑張るのは東電エリアの人たち (スコア:2, 参考になる)
北海道電力も泊３号機が定検中で停止中だったか。北海道の依存率は４割と高橋知事が言っていた。
今回再選してしまったから道民がどう動こうとも泊は停まらない。多分３号機も定検終了後に動き出す。
Re: (スコア:0)
これは誤解を招くために電力会社がよく使う粉飾ですよ。
原発依存度 ＝ 原発で発電した電力 ／ 発電実績の総電力
なんですが、発電実績 ＝ 全発電能力 ではないんです。
他のスレッドでも指摘されてますが、昼夜の電力需要の変動、
季節での電力需要の変動を吸収するため、
出力を落としたり、停止・休止させる期間の方が長い火力や水力が幾つもあるんです。
原発依存４８％は 原発とめたら電気が１／２しか供給されない という意味ではありません。
九電も原発無しで実態として現実に不足する状態というのは、
１年のうちのピーク時のごく限られた時間になります。
火
Re:頑張るのは東電エリアの人たち (スコア:2, 参考になる)
それは確かにそうですが、同時に「原発を止めても残り 48% をカバーできる」ということは保証されません。
風力発電所などのように安定した出力が得られない発電方法の場合、そこから生産する予定量と同じ規模の火力発電所などを別途作ることで安定生産を可能にする形がとられるのが一般的です。(ヨーロッパなどの風力発電所などはこの形で、必ずバックアップが存在します)
しかし、原子力発電所のような安定出力が得られる形の場合、夜間に発生する余剰電力を揚水式発電所などに回すことはあっても、バックアップとなる火力発電所も建てておく、ということはありません。
九電が発表しているのは、元々「一年のうちのピーク時のごく限られた時間」である「真夏の昼間一番暑い時間」に供給能力が不足する、という話の筈ですが。
原発以外の発電所がメンテナンスなしに使い続けることができる、なんていうことはありませんし、現状九電は明確に「足りない」と言い切っています。
計画的に夏のピークなどに合わせて適切にメンテナンスを済ませておかないと、停電範囲がより範囲が広がるでしょうね。
Re: (スコア:0)
原発への依存度を計算する際に、予備の発電設備を分母から外すのがそんなにおかしなこととは思いませんが。
Re:頑張るのは東電エリアの人たち (スコア:1)
Re: (スコア:0)
京都なんちゃら議定書は、無効なんですかねぇ、もう。
Re:頑張るのは東電エリアの人たち (スコア:1, 参考になる)
「延長されても参加しない」 [asahi.com]そうです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なぜって、二酸化炭素の排出量はフィルタとか努力で減らせるし、
排出された二酸化炭素も自然に還元されるし、
緑を増やしてあげれば還元率も上がっていいんじゃないかな。
そのうち炭酸飲料にも環境税がかかりそうな世の中だけど
空気を汚さないことだけがエコの定義じゃないはずだ。
水力発電は周辺の気候をかえてしまうし、
太陽光発電はヒートアイランドを悪化させるし
原子力に至っては自然に還元できないゴミがどんどん増えていくし、
こんな状況がほんとうにエコなのかなとずっと疑問に思う。
太陽光発電は、ヒートアイランドの問題が解決されれば一番いいかもしれないけど
アスファルトやら空調やら大量に熱量発散されている中で普及するのはよくないと思うんだ。
Re: (スコア:0)
＞なぜって、二酸化炭素の排出量はフィルタとか努力で減らせるし、
＞排出された二酸化炭素も自然に還元されるし、
そんなフィルタが作れたら大儲けだし、自然にもどしちゃダメだろ。
石油を燃やして放出される二酸化炭素は元々太古の昔の大気から固定された物だが、
それを現代の大気に大量にに解き放ったから自然のバランスが崩れたんじゃね？という流れなのに。